Wyrok WSA w Lublinie z dnia 9 października 2023 r., sygn. I SA/Lu 341/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (spawozdawca) WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 października 2023 r. sprawy ze skargi B. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 marca 2023 r. nr SKO.41/972/EG/2023 w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 marca 2023 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lublinie utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta Lublin z dnia 29 grudnia 2022 r., znak: EG-EP-I.3160.5.28.2022, oddalające skargę B. S. (skarżącej) na czynność egzekucyjną polegającą na zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w [...] S.A. (banku).

Jak wynika z akt sprawy oraz treści zaskarżonego rozstrzygnięcia, organ prowadzi wobec męża skarżącej - Z. S. postępowanie egzekucyjne w oparciu o tytuły wykonawcze obejmujące zaległości z tytułu łącznych zobowiązań pieniężnych, podatku rolnego oraz zaległości z tytułu opłaty za zajęcie pasa drogowego. Zawiadomieniem z dnia 10 października 2022 r., doręczonym bankowi w dniu 24 października 2022 r., dokonano zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego, prowadzonego na nazwisko skarżącej, która odebrała zawiadomienie o zajęciu w dniu 27 października 2022 r.

Skarżąca w związku z powyższym złożyła sprzeciw, skargę na czynność egzekucyjną oraz żądanie wyłączenia rzeczy spod egzekucji. W skardze na czynność zajęcia wierzytelności skarżąca wniosła o dopuszczenie dołączonych dowodów na wskazane w uzasadnieniu okoliczności oraz o zwrot wszystkich kwot uzyskanych przez organ z tytułu dokonanego zajęcia. Zarzuciła naruszenie zasady proporcjonalności oraz naruszenie art. 80 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (u.p.e.a.). Podniosła, że żaden przepis u.p.e.a. nie daje organowi egzekucyjnemu uprawnienia do dokonania zajęcia rachunku bankowego małżonka zobowiązanego, a samo zawiadomienie o zajęciu, które zostało do niej skierowane, wskazuje ją bezzasadnie jako zobowiązaną.