Postanowienie WSA w Gdańsku z dnia 13 listopada 2023 r., sygn. I SA/Gd 953/22

Przywrócenie terminu

Dnia 13 listopada 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 13 czerwca 2022 r. nr 2201-IOD-2.4102.21.2022 w przedmiocie uchylenia w całości decyzji i określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 rok z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości postanawia: odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 4 września 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 177 § 1 i art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm. – dalej: "p.p.s.a.") odrzucił na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, jako wniesioną po upływie terminu. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, że z akt sprawy wynika, że pełnomocnik Skarżącego otrzymał odpis wyroku w dniu 13 marca 2023 r., natomiast skargę kasacyjną złożył 13 kwietnia 2023 r., a zatem dzień po terminie.

Pismem z dnia 26 września 2023 r. pełnomocnik Skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

W uzasadnieniu pełnomocnik stwierdził, że o uchybieniu terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej dowiedział się z postanowienia sądu o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Po zweryfikowaniu powyższej kwestii pełnomocnik doszedł do przekonania, że faktycznie do uchybienia terminu doszło, jednakże miało to miejsce nie z winy pełnomocnika, ani strony, a pracownika kancelarii, który omyłkowo wpisał nieprawidłową datę do kalendarza kancelarii. Pracownik bowiem po odebraniu korespondencji z sądu w dniu 13 marca 2023 r. wpisał termin do kalendarza licząc 30 dni od dnia 14 marca kiedy to dokonywał wpisu, nie zaś od 13 marca kiedy odebrał korespondencję. Pełnomocnik dokonując czynności procesowej kierował się treścią wpisu do kalendarza kancelarii i działał w pełnym zaufaniu do pracownika kancelarii, który wpisów tych dokonał. Do wniosku pełnomocnik oprócz skargi kasacyjnej wraz z dowodem uiszczenia wpisu dołączył m.in. wydruki z kalendarza prowadzonego w kancelarii oraz z książki korespondencji przychodzącej, oraz oświadczenie pracownika odpowiedzialnego za obieg korespondencji w kancelarii pełnomocnika, z którego wynika, że termin do dokonania czynności procesowej został nieprawidłowo zakreślony w wyniku błędnej adnotacji pracownika kancelarii.