W jakiej formie odnieść się do pytania wnioskodawcy o sposób wykonania zaleceń sądu

Organ I instancji odmówił prawa do wypłaty dodatku węglowego. Po wniesieniu odwołania przez stronę, samorządowe kolegium odwoławcze odesłało wniosek do ponownego rozpatrzenia. Organ I instancji po raz drugi odmówił przyznania świadczenia. Strona znowu wniosła odwołanie – tym razem SKO utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji. Na decyzję kolegium SKO wnioskodawca wniósł skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Następnie zapadł prawomocny wyrok WSA – uchylający zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji. Organ I instancji, biorąc pod uwagę ocenę prawną przedstawioną przez WSA, ma zamiar przyznać świadczenie w formie dodatku węglowego decyzją administracyjną. Jednak w międzyczasie wnioskodawca zwrócił się na piśmie o: 

• udzielenie informacji o sposobie wykonania zaleceń wyżej wymienionego wyroku WSA,
• przyznanie i wypłatę dodatku węglowego zgodnie ze złożonym prawidłowo wnioskiem, wraz z należnymi odsetkami liczonymi od pierwotnej daty wniosku. 

W jakiej formie odnieść się do takiej prośby wnioskodawcy? Czy wydać postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania (ze względu na przyznane już decyzją świadczenie), czy udzielić odpowiedzi pismem ogólnym, informując o przyznanym świadczeniu oraz o braku możliwości wypłacenia odsetek? Jeżeli strona wniosła o wypłatę odsetek, to czy po uzyskaniu odpowiedzi negatywnej powinna mieć możliwość odwołania się od niej?