informacja publiczna

Mniej tajne oświadczenia majątkowe sędziów TK

Decyzja Julii Przyłębskiej o nieudostępnieniu dokumentów mówiących o stanie posiadania pięciu sędziów trybunału była nieuzasadniona – uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Wyrok zapadł w ostatni czwartek na posiedzeniu niejawnym. Nie jest więc jeszcze znane jego uzasadnienie. Mimo to, zdaniem Szymona Osowskiego, prezesa zarządu Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska, już teraz można mówić o pewnym przełomie.

– To, co się dzieje z oświadczeniami majątkowymi, nie tylko tymi składanymi przez sędziów Trybunału Konstytucyjnego, ich arbitralne utajnianie, z całą pewnością nie służy transparentności życia publicznego. Dobrze więc się stało, że doszło do wydania takiego precedensowego orzeczenia – uważa ekspert.

Omawiany wyrok zapadł po tym, jak Naczelny Sąd Administracyjny uchylił pierwsze rozstrzygnięcie warszawskiego WSA wydane na skutek sporu o udostępnienie oświadczeń majątkowych pięciu sędziów Trybunału Konstytucyjnego: Krystyny Pawłowicz, Michała Warcińskiego, Jarosława Wyrembaka, Bartłomieja Sochańskiego i Justyna Piskorskiego, złożonych przez tych sędziów w 2022 r. NSA nakazał wówczas sądowi I instancji zbadać m.in. przesłanki utajnienia tych dokumentów.