Wyrok NSA z dnia 6 lutego 2009 r., sygn. II GSK 680/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędziowie Kazimierz Brzeziński NSA Maria Lorych-Olszanowska (spr.) Protokolant Agnieszka Warso po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 1888/07 w sprawie ze skargi K. F. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania świadectwa ogólnego operatora radiotelefonisty 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. oddala skargę, 3. zasądza od K. F. na rzecz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 27 lutego 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 1888/07, po rozpoznaniu sprawy ze skargi K. F., uchylił decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] sierpnia 2007 r., nr [...] oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wymiany świadectwa ogólnego operatora radiotelefonisty oraz stwierdził, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym.

W dniu [...] czerwca 2006 r. K. F. złożył do Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKE) wniosek o wymianę świadectwa ogólnego, operatora radiotelefonisty w służbie radiokomunikacyjnej lotniczej, wydanego bezterminowo w dniu [...] grudnia 1987 r. przez Głównego Inspektora Państwowej Inspekcji Radiowej.

Decyzją z dnia [...] października 2006 r. Prezes UKE odmówił stronie wymiany świadectwa albowiem przedmiotowe świadectwo utraciło ważność z dniem 31 grudnia 1998 r.

Po rozpoznaniu wniosku K. F. o ponowne rozpatrzenie sprawy, Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej decyzją z dnia [...] listopada 2006 r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Organ stwierdził, że brak było normy prawnej stanowiącej podstawę do wymiany przedmiotowego świadectwa.