Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. I SA/Kr 68/17

Egzekucyjne postępowanie

|Sygn. akt I SA/Kr 68/17 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz (spr.), Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek, WSA Urszula Zięba, Protokolant: st.sekr.sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, w dniu 27 kwietnia 2017 r., sprawy ze skargi R.P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji, II. uchyla postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 września 2016 r. nr [...] II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych).

Uzasadnienie

R. P. (dalej: Zobowiązany, Strona, Skarżący) złożył do Naczelnika Urzędu Skarbowego (dalej: Naczelnik US) pismo z dnia 10 czerwca 2016 r., w którym zawarł zarzut nieistnienia obowiązku, w związku z prowadzonym postępowaniem egzekucyjnym na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia 13 maja 2016 r., wystawionym przez wierzyciela Prezydenta Miasta K. (dalej: Prezydent MK), na zaległości z tytułu podatku od nieruchomości za okres od stycznia 2014 r. do września 2015 r. W uzasadnieniu pisma podniósł, że Prezydent MK nie doręczył mu decyzji wymiarowej, na podstawie której wierzyciel wystawił tytuł wykonawczy nr [...].

Naczelnik US działając na podstawie art. 34 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 599, dalej: u.p.e.a.), pismem z dnia 20 czerwca 2016 r. wystąpił do wierzyciela o zajęcie stanowiska w sprawie zgłoszonego zarzutu.

Prezydent MK postanowieniem z dnia 24 czerwca 2016 r. nr [...] w sprawie stanowiska wierzyciela uznał wniesiony na podstawie art. 33 § 1 pkt 1 u.p.e.a. zarzut za niezasadny. Postanowienie wierzyciela zostało zaskarżone przez Zobowiązanego do Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej SKO, Kolegium), które dnia 9 września 2016 r. wydało postanowienie nr [...] utrzymujące w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.