Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 9 lutego 2022 r., sygn. II SA/Bd 1145/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Korycka sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lutego 2022 r. sprawy ze skargi spółki A. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od zgłoszenia zamiaru przystąpienia do robót budowlanych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2021 r. znak [...] Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] maja 2021 r. [...] wnoszącą sprzeciw w sprawie zgłoszenia zamiaru przystąpienia do robót budowlanych polegających na montażu instalacji radiokomunikacyjnej telefonii komórkowej [...] na dachu budynku Szkoły Podstawowej usytuowanym na działce nr [...] obręb [...] przy ul. [...] w B..

W uzasadnieniu organ wskazał następujące okoliczności sprawy.

W dniu [...] kwietnia 2021 r., P. sp. z o.o. w W. dokonała do Prezydenta Miasta B. zgłoszenia zamiaru przystąpienia do wykonania robót budowlanych polegających na montażu instalacji radiokomunikacyjnej telefonii komórkowej [...] na dachu budynku Szkoły Podstawowej usytuowanego na działce nr [...] - obręb [...] przy ul. [...] w B.. Decyzją z dnia [...] maja 2021 r. Prezydent Miasta B. wniósł sprzeciw uznając, że przedmiotowe zgłoszenie dotyczy budowy lub wykonania robót budowlanych objętych obowiązkiem uzyskania decyzji o pozwoleniu na budowę (art. 30 ust. 6 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane). Organ pierwszej instancji wskazał iże, montaż instalacji radiokomunikacyjnej wraz ze wspornikami antenowymi o wysokości 3, 7 m oraz antenami, faktycznie stanowi budowę nowej stacji bazowej telefonii komórkowej i w ocenie tut. organu wykracza poza pojęcie instalacji urządzeń na obiektach budowlanych, o którym jest mowa w art. 29 ust. 3 pkt 3 lit. a Prawa budowlanego, co w konsekwencji wymaga uzyskania pozwolenia na budowę zgodnie z art. 28 ust. 1. W odwołaniu od powyższej decyzji Spółka zarzuciła naruszenie art. 29 ust. 3 pkt 3 lit a Prawa budowlanego w związku z art. 30 ust. 6 pkt 1 i z art. 3 pkt 3 P.b. oraz § 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26.10.2005 r., w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać telekomunikacyjne obiekty budowlane i ich usytuowanie (Dz.U. 2005 nr 219 poz. 1864).