Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 marca 2008 r., sygn. III SA/Wa 2030/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Asesor WSA Hieronim Sęk, Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2008 r. sprawy ze skargi D. sp. z o.o. (dawniej B. sp. z o.o.) z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] września 2007 r., wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1, art. 72 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej jako "Op") oraz § 21 ust. 1, ust. 2, ust. 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 kwietnia 2004 r. w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego (Dz. U. z 2006 r. Nr 72, poz. 500 ze zm.; dalej jako "rozporządzenie ws. zwolnień"), Dyrektor Izby Celnej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w C. z [...] stycznia 2007 r., którą spółce z o.o. "B." (dalej zwanej jako "Spółka") odmówiono stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym w kwocie 240.390, 00 zł.

Powyższa decyzja została wydana na podstawie następującego stanu faktycznego.

Pismem z 18 października 2006 r. Spółka wniosła do Naczelnika Urzędu Celnego w C. wniosek "o zwrotu nadpłaconego podatku akcyzowego w kwocie 240.390,00 zł od wyprowadzonego ze składu podatkowego piwa w roku 2005". W uzasadnieniu swojego wniosku Spółka wskazała, że w 2005 r. sprzedała 15.443,15 hl piwa, od którego naliczyła i odprowadziła podatek akcyzowy oraz 9.615,6 hl piwa, które wyprowadziła ze składu podatkowego w procedurze zawieszenia poboru akcyzy. Spółka podkreśliła, iż na podstawie § 21 pkt 1 rozporządzenia ws. zwolnień skorzystała ze zwolnienia w odniesieniu do sprzedaży 15.443,15 hl piwa w kwocie 386.078,75 zł, gdy tymczasem zwolnienie powinno obejmować 25.058,75 hl czyli kwotę 626.468,75 zł. Na poparcie swojego żądania Spółka powołała postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w C. z [...] kwietnia 2006 r., wydane w trybie art. 14a Op, w którym wskazano wysokość przysługującego jej zwolnienia w roku 2006 w aspekcie ilości sprzedaży piwa dokonanej w 2005 r.