Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 8 października 2025 r., sygn. II SA/Go 350/25

Nieprzedstawienie środka transportu do kontroli w ramach SENT uzasadnia nałożenie kary 20 000 PLN; kara jest proporcjonalna i nie sprzężono jej z nadzwyczajnymi trudnościami przewoźnika. Ważny interes publiczny uzasadnia rygorystyczne stosowanie sankcji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Piątek (spr.) Asesor WSA Kamila Karwatowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 października 2025 r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2025 r., nr [...][...] (dalej również jako DIAS), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2023 r. poz. 2383, dalej jako "o.p.") oraz art. 22 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 12a ust. 2a ust. 3, art. 26 ust. 1, 2, 4a i 5 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego towarów oraz obrotu paliwami opałowymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 1218 ze zm., dalej jako "ustawa SENT"), w brzmieniu obowiązującym w dniu dokonania zgłoszenia, utrzymał w mocy decyzję [...] w [...]. (dalej również jako NUCS) z dnia [...] listopada 2024 r., nr [...], którą nałożono na S. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą F. S. S. z siedzibą w N. S. karę pieniężną w wysokości 20 000 zł za nieprzedstawienie do kontroli środka transportu o nr rej. [...] wraz z towarem objętym zgłoszeniem przewozu [...] i odstępującej od nałożenia kary pieniężnej w kwocie 20.000,00 zł za niewywiązanie się z obowiązku przedstawienia środka transportu nr rej. [...]wraz z towarem, celem przeprowadzenia kontroli zgodnie z wezwaniem zawartym w zgłoszeniu przewozu towaru [...].