Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
wróć do listy [100 z 984]

Znaczenie urzędowego poświadczenia doręczenia w procesie administracyjnym - Wyrok NSA z dnia 14 grudnia 2023 r., sygn. II GSK 1080/20

W przypadku doręczeń elektronicznych za pomocą platformy ePUAP, data doręczenia dokumentu określona w urzędowym poświadczeniu doręczenia (UPD) jest wiążąca, jeśli nie zostaną przedstawione wiarygodne dowody podważające poprawność funkcjonowania systemu teleinformatycznego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Protokolant Paweł Cholewski po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej C. Sp. z o.o. w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2020 r. sygn. akt VI SA/Wa 2278/19 w sprawie ze skargi C. Sp. z o.o. w C. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 10 września 2019 r. nr DZ.W.127096.978.2019.23.jmaz w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 28 kwietnia 2020r., sygn. akt VI SA/Wa 2278/19 oddalił skargę C. Sp. z. o.o. w C. (dalej: Spółka, Skarżąca) na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: Urząd, UP) z 10 września 2019 r., nr DZ.W.127096.978.2019.23.jmaz w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

W postępowaniu prowadzonym w trybie art. 243 ust. 6 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2017 r., poz. 776 z późn. zm.; dalej: p.w.p.) Urząd postanowieniem z 19 czerwca 2019 r. stwierdził, że nie doszło do zawieszenia biegu terminu przedawnienia na złożenie dokumentu pierwszeństwa wynikającego z wystawienia wzoru użytkowego oraz uznał, że dowód pierwszeństwa złożono z uchybieniem terminu. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi Spółki w dniu 1 lipca 2019 r. za pomocą środków komunikacji elektronicznej. Od tego postanowienia pełnomocnik spółki w dniu 2 sierpnia 2019 r., korzystając z elektronicznej platformy usług administracji publicznej (zwanej dalej: ePUAP) złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00
do góry
do góry
Potrzebujesz pomocy?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00