Wyrok NSA z dnia 7 marca 2024 r., sygn. II GSK 53/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Sędzia del. WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant Justyna Mordwiłko-Osajda po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 września 2020 r. sygn. akt VI SA/Wa 181/20 w sprawie ze skargi M. S. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia 22 października 2019 r. nr DZP-II.604.12.2019 w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od M. S. na rzecz Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu adwokackiego 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 września 2020 r., sygn. akt VI SA/Wa 181/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. S. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia 22 października 2019 r. nr DZP-II.604.12.2019 w przedmiocie wyniku egzaminu adwokackiego.

Ze skargą kasacyjną od powyższego wyroku wystąpił skarżący zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc o jego zmianę w całości poprzez uchylenie zaskarżonej uchwały w całości oraz zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego, według norm przepisanych.

Zaskarżonemu wyroki zarzucono:

1. naruszeniu przepisów postępowania w sposób mogący mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a to przepisu art. 151 p.p.s.a. w zw. z art. 7, 77 § 1 i 107 § 3 k.p.a. poprzez błędne uznanie, że zaskarżona uchwała nie została wydana z naruszeniem ww. przepisów regulujących prowadzenie postępowania administracyjnego w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy podczas gdy w oczywisty sposób uchwała ta została wydana z takim naruszeniem ww. przepisów już chociażby z tego powodu, że Organ naruszył wskazane przepisy k.p.a. i wskazane w nich obowiązki m.in. w ten sposób, że nie rozpatrzył w sposób wyczerpujący całego zgromadzonego materiału dowodowego w wyniku czego błędnie przyjął, że w ocenianej pracy egzaminacyjnej element istotny z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy się nie znajduje, podczas gdy element taki się w pracy znajdował – Organ przyjął (na stronie 12 zaskarżonej uchwały), że zdający nie rozwinął w treści uzasadnienia zarzutu naruszenia przepisu art. 445 § 1 k.c. podczas gdy zdający rozwinął ten zarzut w uzasadnieniu – poświęcił mu cały, obszerny akapit: chronologicznie drugi akapit uzasadnienia (strona 3 apelacji z prawa cywilnego)