Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 26 marca 2024 r., sygn. I SA/Bd 4/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Wójcik Sędziowie sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz asesor WSA Joanna Ziołek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 marca 2024 r. sprawy ze skargi C. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu z dnia 8 listopada 2023 r. nr SKO-53-257/23 w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi za okres od marca 2020 r. do marca 2023 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Bd 4/24

UZASADNIENIE

W dniu [...] maja 2023 r. wpłynął do Burmistrza Miasta [...] (dalej: "Burmistrz", "organ I instancji") wniosek C. M. (dalej: "Skarżący", "Strona") o umorzenie zaległości podatkowych w związku z otrzymanym upomnieniem nr [...] w sprawie [...] z dnia [...] kwietnia 2023 r. W uzasadnieniu wniosku Skarżący wskazał, że jego obecna sytuacja materialna znana jest Burmistrzowi Miasta z wcześniej składanych oświadczeń majątkowych i nie uległa zmianie. Ponadto Strona złożyła wniosek o wyłączenie organu od rozpoznania wniosku z uwagi na wątpliwości co do bezstronności Burmistrza Miasta [...] w załatwieniu sprawy.

Burmistrz postanowieniem z dnia [...] czerwca 2023 r. wezwał Skarżącego do przedstawienia w celu oględzin wszelkich dowodów obrazujących aktualną sytuację finansową, materialną, rodzinną oraz wydatków Skarżącego i osób pozostających we wspólnym gospodarstwie domowym. Ponadto Strona została wezwana do przekazania do organu wypełnionego oświadczenia o sytuacji rodzinnej, finansowej i majątkowej w terminie 14 dni od dnia doręczenia postanowienia.

W odpowiedzi na powyższe Skarżący pismem z dnia [...] czerwca 2023 r. ponownie wniósł o rozpatrzenie wniosku o umorzenie. Następnie podał okoliczności, które jego zdaniem stanowią uzasadnienie do wyłączenia organu w przedmiocie rozpoznania wniosku o umorzenie. Okoliczności podane przez Stronę dotyczyły prowadzenia postępowań m.in. karnych toczących się z udziałem C. M. oraz M. P. (w różnych rolach procesowych).