Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 26 marca 2024 r., sygn. II SA/Bd 1075/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Katarzyna Korycka Sędziowie: sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) sędzia WSA Renata Owczarzak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Kloska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2024 r. sprawy ze skargi Firmy A. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2023 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Wojewody [...] na rzecz Firma A kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. 3. oddala wniosek uczestnika postępowania o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 14 grudnia 2021 r. nr WAiB.6740.13.7.85.2021.ZP, Prezydent Miasta Torunia, po rozpoznaniu wniosku P. sp. z o. o. w W. (inwestora) zatwierdził projekt zagospodarowania terenu i projekt architektoniczno-budowlany i udzielił pozwolenia na budowę stacji paliw płynnych z pylonem cenowym i towarzyszącą infrastrukturą techniczną przy ul. [...] w T. (dz. nr [...], obręb [...]). W uzasadnieniu organ wskazał, że na skutek wniosku z 4 stycznia 2021 r. wydał w dniu 29 marca 2021 r. decyzję o pozwoleniu na budowę dla ww. przedsięwzięcia, uchyloną następnie decyzją Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia 19 lipca 2021 r. W ponownie prowadzonym postępowaniu, stosując się do wytycznych organu odwoławczego, Prezydent wezwał inwestora do uzupełnienia projektu budowlanego w zakresie ustalonego decyzją z 10 marca 2020 r., nr WAiB.6730.11.122.21.2019.DK.KZ (decyzją WZ) warunku nieprzekraczalnej linii zabudowy projektowanego pylonu. Organ wskazał, że odpowiedź inwestora z 5 listopada 2021 r. wskazuje na niewątpliwą zgodność projektu w tym zakresie z ustalonymi warunkami zabudowy. Organ potwierdził formalną prawidłowość przedłożonego projektu budowlanego i projektu zagospodarowania terenu, a także ich zgodność z przepisami, w tym techniczno-budowlanymi.