Postępowanie w sprawie odpowiedzialności członka zarządu za długi spółki - Wyrok NSA z dnia 26 marca 2024 r., sygn. III FSK 4655/21

W postępowaniu dotyczącym odpowiedzialności podatkowej osób trzecich nie bada się kwestii związanych z prawidłowością ustalenia istnienia obowiązku podatkowego oraz wysokością zobowiązania podatkowego. Przedmiotem postępowania w sprawie odpowiedzialności osób trzecich są wyłącznie kwestie związane z ustaleniem podmiotu, na który przenosi się odpowiedzialność oraz zakresem tej odpowiedzialności.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Stachurski (sprawozdawca), Sędzia NSA Jacek Pruszyński, Sędzia NSA Bogusław Woźniak, Protokolant Anna Rybak, po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 maja 2021 r., sygn. akt I SA/Gl 918/20 w sprawie ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 25 maja 2020 r., nr 2401-IEW3_4123.54.2020.15 UNP: 2401-20-096655 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. J. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu pierwszej instancji.

Wyrokiem z 13 maja 2021 r., I SA/Gl 918/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, oddalił skargę A. J. (dalej: "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 25 maja 2020 r., nr 2401-IEW3_4123.54.2020.15 UNP: 2401-20-096655, w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe.

W uzasadnieniu wyroku sąd zrelacjonował przebieg postępowania, a następnie stwierdził, że w tej sprawie organy podatkowe wykazały tzw. pozytywne przesłanki, zawarte w art. 116 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325 z późn. zm., dalej: "o.p."), pozwalające na orzeczenie o odpowiedzialności podatkowej Skarżącego, jako członka zarządu P. Sp. z o.o. (dalej: "Spółka"), za zaległości tej Spółki z tytułu podatku od towarów i usług za listopad 2014 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi. Skarżący był jedynym członkiem zarządu Spółki w okresie od 11 lipca 2011 r. do 29 maja 2015 r. i w tym czasie (w listopadzie 2014 r.) kierowany przez niego podmiot wystawił sześć tzw. pustych faktur, co skutkowało wymiarem podatku Spółce. W sprawie ustalono również, że wszczęta wobec Spółki egzekucja okazała się bezskuteczna. Z kolei w kwestii przesłanek negatywnych, sąd stwierdził, że w stanie faktycznym sprawy istniała podstawa do wystąpienia przez członka zarządu o ogłoszenie upadłości Spółki. Zdaniem sądu, powinno to nastąpić najpóźniej w ciągu dwóch tygodni od upływu terminu drugiej wymagalnej płatności, którą było zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2014 r., płatne do 31 marca 2015 r. To zaś nie nastąpiło, przy czym także w tym punkcie czasu (15 kwietnia 2015 r.) Skarżący był jedynym członkiem zarządu Spółki. Brak wniosku o ogłoszenie upadłości Spółki, pomimo istnienia ku temu podstaw był więc udziałem Strony. Jednocześnie, wspomniany podmiot nie wykazał ani tego, że bez swojej winy nie wystąpił o upadłość Spółki (lub nie doprowadził do wszczęcia postępowania układowego) ani nie wskazał mienia Spółki, z którego egzekucja umożliwi zaspokojenie zaległości podatkowych w znacznej części.