Wyrok NSA z dnia 27 marca 2024 r., sygn. I OSK 2169/22

Dnia 27 marca 2024 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marek Stojanowski Sędziowie: sędzia NSA Zygmunt Zgierski sędzia del. WSA Anna Wesołowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2024 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. S. i Z.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 10 sierpnia 2022 r., sygn. akt II SA/Rz 302/22 w sprawie ze skargi K. S. i Z. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z 10 sierpnia 2022 r. II SA/Rz 302/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę K. S. i Z. S. (Skarżący) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. (Kolegium) z [...] grudnia 2021 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Skarżący zaskarżyli wyrok Sądu pierwszej instancji skargą kasacyjną w całości zarzucając mu naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, to jest: 

1) art. 145 §1 pkt 1) lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (dalej: "k.p.a.") w zw. z art. 78 ust. 2 i art. 79 ust. 7 ustawy z dnia z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (dalej: "u.g.n") poprzez oddalenie skargi i uznanie, że Skarżący nie uprawdopodobnili braku winy w uchybieniu terminu na złożenie wniosku o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu wieczystego użytkowania nieruchomości jest nieuzasadniona, podczas gdy twierdzenia Skarżących, zawarte we wniosku z dnia 11 maja 2021 r. o przywrócenie terminu na złożenie ww. wniosku, dotyczące przebywania na kwarantannie w okresie między wrześniem a październikiem 2020 r. oraz pozostawania w leczeniu farmakologicznym do dnia 5 maja 2021 r., są wystarczające do stwierdzenia, że Skarżący uprawdopodobnili brak zawinienia w uchybieniu ww. terminu,