Postanowienie NSA z dnia 27 marca 2024 r., sygn. II GZ 85/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia E.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2023 r., sygn. akt VI SA/Wa 3524/22 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi E.S. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia 29 września 2022 r., nr DPR.720.6.2021.256 w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 29 września 2023 r., sygn. akt VI SA/Wa 3524/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił E.S. przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z 29 września 2022 r. w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji.

Sąd pierwszej instancji wskazał, że strona 25 października 2022 r. wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na wskazaną decyzję BFG. Skarżąca podała, że zwłoka w złożeniu skargi była spowodowana brakiem wiedzy o wydanej przez BFG decyzji. Skarżąca oświadczyła, że jest emerytką, a kupując obligacje była zapewniana przez pracowników Banku, że to bezpieczna lokata środków. O wydaniu decyzji dowiedziała się 24 października 2022 r. w oddziale [...], w miejscu gdzie wcześniej znajdował się [...].