Wyrok WSA w Łodzi z dnia 28 marca 2024 r., sygn. I SA/Łd 87/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Paweł Janicki, Asesor WSA Tomasz Furmanek, po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S Sp. z o.o. z/s w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 30 listopada 2023 r. nr 1001-IEW-3.7113.58.2023.5.U08.JH w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi postanowieniem z 30 listopada 2023 r. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź-Bałuty z 12 lipca 2023 r., oddalające zarzuty nieistnienia oraz braku wymagalności obowiązku, zgłoszone w toku egzekucji administracyjnej przez S sp. z o.o. (dłużnika zajętej wierzytelności).

W uzasadnieniu organ odwoławczy podał między innymi, że Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź-Bałuty prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec Koncesjonowanego Biura Ochrony S2 W toku tego postępowania dokonano zajęcia wierzytelności przysługujących zobowiązanemu wobec S sp. z o.o. W związku z brakiem odpowiedzi na zawiadomienia o zajęciu organ egzekucyjny przeprowadził wobec S sp. z o.o. kontrolę prawidłowości realizacji zastosowanego środka egzekucyjnego w trybie art. 71a § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jednolity: Dz.U. z 2023 r., poz. 2505 ze zm.; dalej: u.p.e.a.). W oparciu o ustalenia podjęte w wyniku tej kontroli organ egzekucyjny wydał 31 maja 2021 r., na podstawie art. 71a § 9 u.p.e.a., postanowienia określające wysokość nieprzekazanej przez dłużnika zajętej wierzytelności kwoty 405.664,70 zł.

S sp. z o.o. następnie występowała kilkukrotnie do organu egzekucyjnego o umożliwienie dokonywania częściowych wpłat, w odpowiadających tej spółce terminach. W ten sposób została uiszczona łączna kwota 240.020,00 zł. Spółka wystąpiła również z wnioskiem o rozłożenie na raty pozostałej do uregulowania kwoty, jednak Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź-Bałuty, postanowieniem z 19 września 2022 r., wydanym na podstawie art. 61a § 1 k.p.a., odmówił wszczęcia postępowania w tej sprawie, argumentując, że brak było podstaw prawnych do merytorycznego rozpatrzenia wniosku. Spółka złożyła zażalenie, a następnie skargę do sądu administracyjnego na wydane po rozpoznaniu zażalenia postanowienie organu drugiej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z 14 kwietnia 2023 r., sygn. akt I SA/Łd 145/23, oddalił skargę. Orzeczenie to jest prawomocne.