Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 marca 2024 r., sygn. III SA/Gl 926/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Dorota Fleszer (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Adam Gołuch, Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 marca 2024 r. sprawy ze skargi B. sp. z o. o. w P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 1 września 2023 r., nr 2401-IOA.4055.3.2023.BS w przedmiocie odmowy wydania certyfikatu małego producenta piwa oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 1 września 2023 r., nr 2401-IOA.4055.3.2023.BS Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej DIAS) po rozpatrzeniu zażalenia B sp. z o.o. w P. (dalej: Spółka) z 26 czerwca 2023r. na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w C. (dalej: NPUS) z 9 czerwca 2023r. nr [...] o odmowie wydania certyfikatu małego producenta piwa uchylił ww. postanowienie organu I instancji w całości i umorzył postępowanie wszczęte wnioskiem z 15 marca 2023r.

Podstawą prawna wydanego rozstrzygnięcia był art. 233 § 1 pkt 2 lit. a w zw. z art. 208 oraz art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022r., poz. 2651 ze zm.; dalej: o.p.)

Rozstrzygnięcie nastąpiło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Wnioskiem z 15 marca 2023r. Spółka zwróciła się do NPUS o wydanie certyfikatu małego producenta piwa. Do złożonego wniosku załączyła kopię wniosku z 14 kwietnia 2022r. o wydanie certyfikatu małego producenta piwa. Spółka wyjaśniła, że wniosek z 14 kwietnia 2022r. został złożony w dniu 15 kwietnia 2022r. i zawierał wszelkie wymagane do wydania certyfikatu dane określone w treści art. 3 ustawy o podatku akcyzowym. Wskazała także na treść art. 97a ust 5 pkt 1 ustawy o podatku akcyzowym. W ocenie Spółki brak produkcji piwa przed datą złożenia wniosku o wydanie certyfikatu nie stanowił przeszkody do jego wydania i wynikało bezpośrednio z przepisu prawa.