Wyrok WSA w Lublinie z dnia 27 marca 2024 r., sygn. I SA/Lu 19/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Asesor sądowy Marcin Małek Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Woźny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2024 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 9 listopada 2023 r. nr 0816-PU/16.411.52.1.2023 w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek I. uchyla zasądzoną decyzję oraz decyzję Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 28 września 2023 r. nr 0816-PU/16.411.52.2023; II. zasądza od Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na rzecz A. K. kwotę 497 zł (czterysta dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 9 listopada 2023 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego utrzymał w mocy decyzję Kasy z dnia 28 września 2023r., odmawiającą A. K. (skarżącej) umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników za okres od lutego 1995 r. do kwietnia 2002 r. na funduszu emerytalno-rentowym w kwocie 12.776,40 zł (składki: 3.768,40 zł, odsetki za zwłokę 9.008 zł) oraz na funduszu wypadkowym, chorobowym i macierzyńskim w kwocie 5.300,90 zł (składki: 1.532,90 zł, odsetki za zwłokę: 3.768 zł).

Organ wskazał, że skarżąca dysponuje majątkiem w postaci nieruchomości oraz stałymi comiesięcznymi przychodami, tj. wynagrodzeniem za pracę w wysokości 2.483 zł netto, rentą chorobową wraz z zasiłkiem w kwocie 2.796 zł netto, a dodatkowo z tytułu posiadanego gospodarstwa rolnego pobiera dopłaty. Skarżąca powołuje się na odczucie pogorszenia sytuacji ekonomicznej i życiowej przez zadłużenie dotyczące konta ubezpieczeniowego zmarłego ojca oraz objęcie zabezpieczeniem hipotecznym nieruchomości, której jest właścicielem. Zdaniem organu, jest to niezgodne ze stanem faktycznym. ponieważ Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego nie dochodzi od skarżącej – jako dłużnika rzeczowego Skarbu Państwa, należności objętych zabezpieczeniem hipotecznym. Zabezpieczenie hipoteczne nie wpływa więc na prowadzenie działalności rolniczej, a skarżąca może swobodnie dysponować nieruchomością i pobierać z niej pożyczki.