Interpretacja indywidualna z dnia 26.02.2014, sygn. IPPB5/423-1024/13-2/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1024/13-2/MW
Czy wynagrodzenie należne podwykonawcy w części w jakiej zostaje przez Spółkę zatrzymane na poczet kaucji gwarancyjnej stanowi wynagrodzenie nieuregulowane w świetle art. 15b ust. 1 i art. 15b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: Ustawa o PDOP) i w związku z tym po przekroczeniu terminów zapłaty wskazanych w tym przepisie podlega rygorom związanym z obowiązkową korektą kosztów