Interpretacja indywidualna z dnia 26.09.2008, sygn. IP-PB3-423-987/08-4/ER, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-987/08-4/ER
Czy słuszne jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym kosztem sprzedaży Nieruchomości będzie jej wartość określona w Umowie S bez zmniejszenia tej wartości o kwotę hipoteki obciążającej Nieruchomość ze względu na fakt zastrzeżenia prawa regresu na rzecz S w umowie regulującej wniesienie Aportu?Czy koszt uzyskania przychodu przy zbyciu Nieruchomości zostanie uwzględniony zgodnie z udziałem w zyskach