Interpretacja indywidualna z dnia 07.01.2013, sygn. IPTPB3/423-352/12-2/KJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-352/12-2/KJ
Czy fakt, że Uczestnicy Umowy cash poolingu bez odrębnego wynagrodzenia udzielają Bankowi wzajemnych poręczeń dotyczących wykorzystania przez nich limitów zadłużenia może oznaczać, iż po stronie Spółki z tytułu otrzymanych poręczeń powstaje przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia lub częściowo odpłatnego świadczenia?