Interpretacja indywidualna z dnia 24.09.2008, sygn. IPPB2/415-965/08-2/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-965/08-2/SP
Spółka wnosi o potwierdzenie, że:
1. Do jakiego urzędu skarbowego winien być odprowadzany podatek dochodowy od wynagrodzeń cudzoziemców zatrudnionych na stanowiskach nauczycieli akademickich na umowę o pracę?2. Do którego urzędu skarbowego winny być wysyłane informacje PIT-11 oraz prośby o zaświadczenia?3. Do jakiego urzędu skarbowego winien być odprowadzany podatek dochodowy od dochodów cudzoziemców zatrudnionych na stanowiskach nauczycieli
W jaki sposób Spółka powinna dokonywać rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych z obydwu tytułów: tj. umowy o pracę i umowy powołania na członka zarządu?
Czy przychody z tytułu świadczenia usług analizy wiatrów na terenie przyszłej lokalizacji elektrowni wiatrakowych, uzyskane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez firmy niemieckie nie mające na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zarządu ani siedziby, objęte są zryczałtowanym podatkiem dochodowym na podstawie art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
Czy przysporzenie majątkowe uzyskiwane przez Wnioskodawcę w związku z realizacją uprawnień wynikających z udziału w programach D i L. powinno zostać uznane za przychód nie podlegający opodatkowaniu w Polsce, w przypadku gdy uczestnik wyżej opisanych programów w momencie realizacji Opcji nie posiadał miejsca zamieszkania oraz nie wykonywał pracy na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej?
1. Czy ponoszone koszty z tytułu uczestnictwa w konsorcjach utworzonych dla potrzeb spełnienia wymogów rozporządzenia REACH Spółka powinna rozpoznawać jako koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 5 ust. 2, czy na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy ponoszone koszty z tytułu uczestnictwa w ww. konsorcjach Spółka powinna rozpoznawać jako koszty uzyskania
1. Czy ponoszone koszty z tytułu uczestnictwa w konsorcjach utworzonych dla potrzeb spełnienia wymogów rozporządzenia REACH Spółka powinna rozpoznawać jako koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 5 ust. 2, czy na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy ponoszone koszty z tytułu uczestnictwa w ww. konsorcjach Spółka powinna rozpoznawać jako koszty uzyskania
1.Czy Wnioskodawca słusznie postępuje nie pobierając przy wypłacie należności zagranicznemu podmiotowi zryczałtowanego podatku?2.Czy w wypadku, kiedy Wnioskodawca nie ma obowiązku poboru zryczałtowanego podatku, powinien sporządzać informację IFT-1R i IFT-2R?
1.Czy świadczenie usług pośrednictwa w sprzedaży mieści się w pojęciu świadczeń o podobnym charakterze wymienionych w treści art. 29 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2.Czy Wnioskująca Spółka jest płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych z tyt. uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników, którzy nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Za rok 2007, w sytuacji gdy podatnik nie poinformował płatnika w odpowiednim terminie, że nie jest rezydentem polskim, a rezydentem Czech, przekwalifikowując dochód osoby fizycznej wykonującej umowę o dzieło z przeniesieniem praw autorskich wyjaśnienia zaistniałej sytuacji powinien dokonać podatnik poprzez złożenie korekty zeznania podatkowego i ewentualnej dopłaty podatku.
Czy zgodnie z art. 24 ust. 3 w zw. z ust. 1 lit. b) umowy z dnia 4 czerwca 1992 r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Cypru w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1993 r. nr 117 poz. 523) (Umowa), otrzymana przez polskiego udziałowca spółki cypryjskiej dywidenda opodatkowana jest podatkiem dochodowym od osób fizycznych
Opodatkowaniu w Polsce będzie podlegać wynagrodzenie obywatela Czech z pracy wykonywanej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w przypadku, gdy osoba ta będzie przebywała w Polsce przez okres lub okresy przekraczające łącznie 183 dni podczas każdorazowego dwunastomiesięcznego pobytu a wynagrodzenie będzie ponoszone przez Spółkę czeską niemająca zakładu ani siedziby w Polsce.
Bank stoi na stanowisku, iż w analizie umów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania należy przedmiotowe ich postanowienia interpretować w sposób tożsamy. Na tej podstawie odsetki wypłacane od jakiejkolwiek pożyczki udzielonej przez Bank podlegają opodatkowaniu tylko w kraju siedziby lub zamieszkania ich odbiorcy. W odniesieniu do umów depozytu, jak również transakcji Call Account Bank wykorzystuje
1. Czy wynagrodzenie pracownika podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy zakład pracy winien uwzględniać koszty uzyskania przychodu i ulgę podatkową przy obliczaniu wynagrodzenia?
1. Jak opodatkować w 2008r. nagrody, jeżeli laureatami są profesjonaliści sztuki filmowej ( parają się sztuką filmową zawodowo) z Polski, Anglii i USA? 2. Czy rozdane statuetki również podlegają opodatkowaniu?
Czy usługa podlega zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu od przychodów?
W jaki sposób, na gruncie podatku dochodowego od osób fizycznych, Spółka jako płatnik powinna potraktować kwotę należną Członkowi Zarządu Spółki jako należność z tytułu działalności wykonywanej osobiście czy jako przychód z tytułu umowy o pracę? Czy Spółka jako płatnik powinna potrącić od kwoty wypłaconej Członkowi Zarządu Spółki zryczałtowany podatek dochodowy czy opodatkować wynagrodzenie według
Czy istnieje w Polsce kwota zwolniona od podatku, jeśli tak to w jakiej wysokości? Czy renta Wnioskodawczyni w całości podlega opodatkowaniu, czy też jej procentowa część? Czy naliczenie podatku przez ZUS jest zgodne z prawem? Co Wnioskodawczyni może odliczyć od podatku?