UODO o nowym urlopie dla działacza opozycji antykomunistycznej
Sądy administracyjne uznają, że po wykonaniu umowy konsumenci mogą domagać się usunięcia swych danych, a przedsiębiorcy nie mogą ich zachowywać na wypadek ewentualnych roszczeń
Dane osobowe (w tym dane dotyczące stanu zdrowia) podlegają ochronie. Muszą istnieć szczególne powody domagania się od pracownika ujawnienia informacji na temat stanu jego zdrowia (wyrok SN z 3 lutego 2021 r., I PSKP 3/21).
Sąd uchylił karę ponad miliona złotych nałożoną na firmę pożyczkową, której ktoś przejął bazę klientów. Uznał, że odpowiedzialność ponosi podmiot przetwarzający
Zakres stosowania RODO jest zbyt szeroki i przekształca je „w jedne z najbardziej de facto lekceważonych ram prawnych w prawie Unii” – uważa rzecznik generalny TSUE
Amerykański sąd nie może nakazać polskiej firmie, by ta ujawniła informacje o swoich klientach. Po rozstrzygnięciu tamtejszego Sądu Najwyższego zasada ta stała się obowiązującą regułą
Ochronie muszą podlegać dane nie tylko sygnalisty, lecz także innych uczestników postępowania wyjaśniającego. Podmiot je prowadzący pełni bowiem funkcję ich administratora
Zdaniem prawników ta decyzja to niebezpieczny precedens, który może oznaczać poważne kłopoty m.in. dla firm windykacyjnych oraz ich klientów. Szczególnie gdy przetwarzający pozyska dane niezgodnie z RODO
Biuro rachunkowe występuje w dwóch rolach. Z jednej strony jest administratorem danych osobowych, bo przetwarza dane osobowe swoich pracowników, kontrahentów, dostawców, klientów. Z drugiej strony w relacji obsługi księgowo-kadrowej jest podmiotem przetwarzającym, bo są mu powierzane dane z innych przedsiębiorstw, które w tej relacji są administratorem danych osobowych i które współpracują z konkretnym
Paweł Litwiński: Wymiar sprawiedliwości USA sam pozbawił się prawa żądania informacji o klientach polskich firm