Interpretacja indywidualna z dnia 07.07.2017, sygn. 0113-KDIPT1-3.4012.382.2017.1.MWJ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-3.4012.382.2017.1.MWJ
Rozliczenie podatku należnego z tytułu nabytych przez Gminę od wykonawcy usług.
Rozliczenie podatku należnego z tytułu nabytych przez Gminę od wykonawcy usług.
1. Czy Uczestnik konsorcjum może zostać uznany za podwykonawcę Lidera, w świetle regulacji wynikających z art. 17 ust. 1 pkt 8 w związku z art. 17 ust. 1h ustawy o VAT? 2. Czy w przypadku uznania, że Uczestnik konsorcjum nie działa jako podwykonawca w stosunku do Lidera, to czy Lider jest uprawniony do odliczenia podatku VAT wykazanego na fakturach wystawionych przez Partnera?
Przedstawiamy treść objaśnień MF z 3 lipca 2017 r. zawierających zbiór odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania w zakresie odwróconego obciążenia podatkiem VAT transakcji dotyczących świadczenia usług budowlanych. Zgodnie z obowiązującymi przepisami Ordynacji podatkowej zastosowanie się do objaśnień MF nie może podatnikowi szkodzić.
zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia do nabywanych w ramach realizowanego projektu usług
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla Usług Budowlanych.
W zakresie uznania kontrahenta Spółki za podwykonawcę oraz zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia.
Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia dla usług świadczonych przez Wnioskodawcę jako podwykonawcę, sklasyfikowanych w PKWiU 43.32.10.0 w ramach Wariantu I oraz Wariantu II.
braku obowiązku objęcia mechanizmem odwróconego obciążenia nabywanych przez Wnioskodawczynię usług budowlanych
Rozliczenie podatku należnego z tytułu nabytych przez Gminę od wykonawcy usług.
Obowiązek zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do usług budowlanych świadczonych przez Spółdzielnię Mieszkaniową na rzecz właścicieli lokali i członków Spółdzielni.
Opodatkowanie usług budowlanych według zasady odwrotnego obciążenia nadal sprawia wiele problemów interpretacyjnych. Problemy pojawiają się szczególnie przy świadczeniu usług złożonych, gdy podwykonawca świadczy usługę montażu za pomocą swoich towarów. W większości przypadków całość klasyfikowana jest przez organy podatkowe jako usługa, gdy strony transakcji tak sklasyfikują to świadczenie.
Czy zapłata wynagrodzenia podwykonawcy uprawnia do rozpoznania kosztu?
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia oraz prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego z faktur dokumentujących nabycie usług
Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia.
W sytuacji, gdy Wnioskodawca (działający w charakterze głównego wykonawcy lub podwykonawcy) nabywa od podwykonawców usługi sklasyfikowane w załączniku nr 14 do ustawy znajdzie zastosowanie art. 17 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 17 ust. 1h ustawy, tym samym to na Wnioskodawcy (usługobiorcy) ciąży obowiązek rozliczenia tej transakcji w ramach mechanizmu odwrotnego obciążenia.
Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla usług świadczonych przez Podwykonawców na rzecz Spółki.
Podatek od towarów i usług w zakresie objęcia nabywanych przez Wnioskodawcę usług budowlanych mechanizmem odwrotnego obciążenia.
Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia.
Zastosowanie mechanizmu odwróconego obciążenia
Zastosowanie odwrotnego obciążenia na fakturach wystawianych na Lidera konsorcjum.
Skoro jak wskazał Wnioskodawca - najemcy nie zlecają wykonania prac ani Spółce, ani wykonawcom usług budowlanych, tylko to Wnioskodawca zleca we własnym zakresie wykonanie danych usług budowlanych, wymienionych w załączniku nr 14 do ustawy, wykonawcy tych usług, i we własnym zakresie ponosi koszty tych prac, a następnie traktuje koszty prac budowlanych jako element kalkulacyjny składający się na wartość