Interpretacja indywidualna z dnia 23.07.2013, sygn. IPPB2/415-321/13-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-321/13-4/AK
Zakres opodatkowania dochodów z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce cypryjskiej w latach 2010-2012.
Zakres opodatkowania dochodów z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce cypryjskiej w latach 2010-2012.
Należy stwierdzić, iż umowa pożyczki nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ jak wskazał Wnioskodawca środki pieniężne w chwili jej zawarcia będą znajdowały się poza terytorium Polski oraz umowa pożyczki zostanie zawarta poza terytorium Polski.
Zakres ciążących na Spółce obowiązkach płatnika w związku z udziałem jej pracowników w programie organizowanym przez spółkę z Grupy kapitałowej mającą siedzibę w Stanach Zjednoczonych.
udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych uczestnictwa w słowackiej spółce komandytowej.
Zakres skutków podatkowych uczestnictwa w Programie motywacyjnym Restricted Stock Units (pytanie nr 1, 2, 4) jest w części dotyczącej braku powstania po stronie Wnioskodawcy przychodu podlegającego opodatkowaniu w momencie nieodpłatnego otrzymania akcji Spółki amerykańskiej w drodze konwersji RSU na akcje oraz w pozostałym zakresie.
Zakres skutków podatkowych uczestnictwa w Programie motywacyjnym Stock Options (pytanie nr 1, 2, 3) jest w części dotyczącej braku powstania po stronie Wnioskodawcy przychodu podlegającego opodatkowaniu w momencie wykonania Stock Options, tj. objęcia (nabycia) akcji Spółki amerykańskiej po preferencyjnej cenie oraz w pozostałym zakresie.
Czy uzyskiwany przez Wnioskodawcę dochód z udziału w Słowackiej spółce komandytowej z tytułu pozostawania w tej spółce wspólnikiem o nieograniczonej odpowiedzialności, będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
Czy zbycie w drodze aportu udziałów cypryjskiej spółki kapitałowej na rzecz maltańskiej spółki komandytowej, do której zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym planuje przystąpić Wnioskodawca, skutkuje powstaniem po stronie Wnioskodawcy dochodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
Czy zbycie w drodze aportu udziałów cypryjskiej spółki kapitałowej na rzecz maltańskiej spółki komandytowej, do której zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym planuje przystąpić Wnioskodawca, skutkuje powstaniem po stronie Wnioskodawcy dochodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
Czy zbycie w drodze aportu udziałów cypryjskiej spółki kapitałowej na rzecz maltańskiej spółki komandytowej, do której zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym planuje przystąpić Wnioskodawca, skutkuje powstaniem po stronie Wnioskodawcy dochodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
Czy zbycie w drodze aportu udziałów cypryjskiej spółki kapitałowej na rzecz maltańskiej spółki komandytowej, do której zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym planuje przystąpić Wnioskodawca, skutkuje powstaniem po stronie Wnioskodawcy dochodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
Wniesienie przez Wnioskodawcę wkładu niepieniężnego w postaci udziałów lub akcji spółek kapitałowych do spółki określanej, jako komanditná spoločnosť mającej siedzibę na terytorium Republiki Słowackiej, jest czynnością prawną neutralną podatkowo na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 50b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych uczestnictwa w słowackiej spółce komandytowej.
Czy dochód uzyskiwany przez Wnioskodawcę, jako wspólnika o nieograniczonej odpowiedzialności z tytułu jego udziału w Spółce podlegać będzie w Polsce zwolnieniu z opodatkowania zgodnie z art. 24 ust. 1 lit. a umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Słowacką w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (dalej: UPO) oraz art. 27 ust. 8 ustawy z dnia 26 lipca
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w sprawie będzie miał zastosowanie art. 5 ust. 1 ustawy o CIT i Wnioskodawca będzie zobowiązany łączyć przychody z udziału w Spółce Luksemburskiej proporcjonalnie do posiadanego prawa do udziału w zyskach tej spółki? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
Czy i w jakim zakresie przepisy ustawy o CIT znajdą zastosowanie do rozliczenia podatkowego działalności prowadzonej przez Spółkę Luksemburską przy założeniu, że wspólnikiem tej spółki jest Spółka? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że przepisy ustawy o CIT nie będą miały zastosowania do Spółki Luksemburskiej, tj. Spółka Luksemburska nie będzie podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych w rozumieniu art. 1 ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)
Skoro w wyniku wniesienia przez Wnioskodawcę posiadanych przez niego udziałów w polskiej Spółce z o.o., nabywająca je Spółka cypryjska uzyska bezwzględną większość praw głosu w spółce z o.o. przy spełnieniu pozostałych warunków określonych w powołanych przepisach zastosowanie znajdzie wyłączenie z przychodów, o którym mowa w art. 24 ust. 8a. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Oznacza to
PIT - w zakresie skutków podatkowych związanych z dokonaniem przez Wnioskodawczynię z jej majątku odrębnego darowizny udziałów w spółce cypryjskiej na rzecz męża
Brak faktycznego przysporzenia majątkowego związanego z darowizną po stronie Wnioskodawcy - jedynym podmiotem uzyskującym przysporzenie majątkowe jest Spółka ponadto darowizna nie jest dokonana w ramach działalności gospodarczej Wnioskodawcy (nie jest transakcją). Czynność prawna, jaką jest darowizna wierzytelności nie prowadzi do zaniżenia dochodu Wnioskodawcy, a tym samym nie ma podstaw do określenia
W przypadku umorzenia udziałów spółki cypryjskiej stanowiącej odpowiednik spółki z ograniczoną odpowiedzialnością prawa polskiego nabytych w drodze darowizny, kosztem uzyskania przychodów będzie wartość tych udziałów z dnia nabycia darowizny, a więc wartość rynkowa z dnia nabycia darowizny. Zatem dochód z tytułu umorzenia udziałów spółki cypryjskiej nabytych w drodze darowizny podlegający opodatkowaniu
Czy w kontekście Zdarzenia przyszłego, w sytuacji gdy cena za Akcje zostanie uregulowana w całości w formie potrącenia wierzytelności Spółki Zagranicznej A wobec Wnioskodawcy z tytułu zapłaty tej ceny z wierzytelnością Wnioskodawcy wobec Spółki Zagranicznej A z tytułu odpłatnego umorzenia udziałów w tej spółce, przepisy podatkowe powinny być interpretowane w ten sposób, że takiej sytuacji koszt zyskania
Skutki podatkowe przekazania darowizny w postaci udziałów spółki cypryjskiej na rzecz syna.
Czy dochód uzyskiwany przez Wnioskodawcę, jako wspólnika o nieograniczonej odpowiedzialności, z tytułu jego udziału w Spółce podlegać będzie w Polsce zwolnieniu z opodatkowania zgodnie z art. 24 ust. 1 lit. a urnowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Słowacką w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (dalej: UPO) oraz art. 27 ust. 8 ustawy z dnia 26