Interpretacja indywidualna z dnia 19.05.2008, sygn. IPPB1/415-263/08-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-263/08-2/AM
Czy jednorazowa amortyzacja dokonana w 2007 roku przez wnioskodawcę jest zastosowana prawidłowo.
Czy jednorazowa amortyzacja dokonana w 2007 roku przez wnioskodawcę jest zastosowana prawidłowo.
Czy dokonanie jednorazowej amortyzacji jest prawidłowe i zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych art. 22k ust.7-12.
Czy będzie mógł Pan dokonać jednorazowej amortyzacji podatkowej na podstawie art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
Czy Zainteresowany prawidłowo fakturuje przedmiotowe usługi transportowe, z zastosowaniem stawki podatku VAT 22%, zgodnie z art. 28 ust. 1 i ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług?
Czy Wnioskodawca ma prawo do jednorazowego odpisu amortyzacyjnego, którego dokonał w lipcu 2007 r. oraz jaką kwotę pomocy de minimis powinien przyjąć w związku z dokonanym odpisem w celu ustalenia pomocy de minimis?
Czy Spółce przysługuje prawo do zastosowania jednorazowej amortyzacji z tytułu zakupionego środka trwałego tj. samochodu ciężarowego do przewozu i pompowania betonu i zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu 199.000 zł?
Czy Wnioskodawca może dokonać jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od wartości początkowej naczepy nabytej w styczniu 2008 roku w kwocie 90 732,00 zł?
Czy firma transportowa będąca małym podatnikiem może skorzystać z jednorazowej amortyzacji w aspekcie pomocy de minimis w przypadku zakupu samochodu ciężarowego do świadczenia usług drogowego transportu towarowego?
Czy w związku z powyższą sytuacją Wnioskodawca może dla tych środków trwałych zastosować jednorazową amortyzację w ramach pomocy de minimis?
Czy zgodnie z art. 22k ust. 7-12 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Wnioskodawca mógł skorzystać jako mały podatnik z jednorazowej amortyzacji środka trwałego?
Czy prowadząc działalność gospodarczą w zakresie ww. usług przysługuje dieta, którą można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu?
Czy Wnioskodawca prawidłowo oszacował procentowo trasy?Czy ma obowiązek odprowadzania 19% podatku od wartości dodanej na terytorium Niemiec?
Czy powinno się rozbić cenę za usługę na dwa odcinki krajowy i zagraniczny oraz czy szacunkowe rozbicie frachtu jest prawidłowe czy też powinno być robione wg innej zasady? Czy została zastosowana prawidłowa stawka VAT?
Czy szacunkowe rozbicie frachtu jest prawidłowe, czy też powinno być robione wg innej zasady? Czy faktura została prawidłowo wystawiona tzn. czy cena za usługę spedycyjną powinna być rozbita na część zagraniczną ze stawką VAT nie podlega i krajową ze stawką VAT 0% (pod warunkiem, że koszty transportu zostaną wliczone do SAD-u), czy też całość usługi powinna być opodatkowana stawką 0%?
Czy szacunkowe rozbicie frachtu jest prawidłowe, czy też powinno być robione wg innej zasady? Czy faktura została prawidłowo wystawiona tzn. czy cena za usługę spedycyjną powinna być rozbita na część krajową z stawką VAT 0% i zagraniczną ze stawką VAT NP nie podlega? Czy też całość usługi powinna być opodatkowana stawką 0%?
Czy Spółka ma prawo zrezygnować ze stosowania kas rejestrujących i prowadzić ewidencję sprzedaży bezrachunkowej?
Czy Wnioskodawca ma prawo do jednorazowej amortyzacji zakupionego środka trwałego, którym jest samochód ciężarowy?
Czy Wnioskodawca ma prawo, w świetle obowiązujących przepisów, wykazać w poz. 21 deklaracji VAT-7 całą wartość usług transportowych wykonanych poza granicami kraju, która nie podlega opodatkowaniu polskim podatkiem VAT (w przedstawionym przykładzie z maja 2008r. kwotę 828.109,-zł), a co za tym idzie przyjąć ją do obliczania kwoty zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminie 60-dniowym
Czy Spółka postąpiła prawidłowo dokonując jednorazowej amortyzacji?
Wnioskodawca, będzie mógł korzystać do dnia 31 grudnia 2008r. ze zwolnienia przedmiotowego na podstawie § 2 pkt 1 w związku z poz. 6 załącznika do rozporządzenia w sprawie kas rejestrujących, jeżeli za świadczone usługi przewozu pobiera ceny urzędowe ustalone przez związek komunalny i usługi te zostały sklasyfikowane pod symbolem PKWiU 60.21.2 lub 60.21.42.
Czy wykonywany na terytorium kraju (za krajowym kolejowym listem przewozowym) transport towarów, które następnie po przeładunku na statek przewożone są drogą morską na terytorium innego państwa Wspólnoty, stanowi wewnątrzwspólnotową usługę transportu towarów w rozumieniu art. 28 ust. 2 ustawy o VAT w sytuacji, Czy miejscem świadczenia usługi jest terytorium państwa członkowskiego, które wydało nabywcy