Interpretacja indywidualna z dnia 12.11.2008, sygn. IPPB3/423-1402/08-4/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-1402/08-4/MS
Czy słuszne jest stanowisko osoby fizycznej, że finansowanie przez osobę fizyczną działalności konsorcjum realizowanej przez jego lidera nie stanowi pożyczki na rzecz Spółki z o.o.?
Czy wobec opisanego stanu faktycznego otrzymywane z funduszy strukturalnych Unii Europejskiej na realizację projektu środki, przekazywane następnie podczas trwania projektu Beneficjentom Ostatecznym (uczestnikom szkoleń) w postaci: dodatku szkoleniowego, zwrotu za dojazdy na zajęcia, wyżywienia podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
Czy poprawne będzie dokonywanie podziału zysku w ramach konsorcjum przy pomocy noty księgowej ?
1.Czy słuszne jest stanowisko Spółki, że finansowanie przez X. spółka komandytowa, w przeważającej części z zaciągniętych kredytów bankowych, działalności konsorcjum nie stanowi pożyczki na rzecz drugiego członka konsorcjum Y Sp. z o.o., w którym posiada jednocześnie 100 % udziałów? 2.Czy w opisanym stanie faktycznym nie wystąpi zagadnienie cienkiej kapitalizacji? 3.Czy prawidłowy pod względem podatkowym
wypłaty dokonanej na podstawie art. 111 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy zastosowanie znajdą przepisy ustawy o podatku od spadków i darowizn. Oznacza to, że w przedmiotowej sprawie nie mają zastosowania przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co za tym idzie na Wnioskodawcy nie ciążą obowiązki płatnika.
Przedmiot: Dotyczy poboru 19% zryczałtowanego podatku dochodowego przez fundusze zarządzane przez Spółkę w momencie uznania prawa spadkobiercy uczestnika funduszu do jednostek uczestnictwa
1. Czy wydatki, które będą ponoszone w przyszłości przez Spółkę w związku z udziałem Jej pracowników w Pracowniczym Programie Motywacyjnym mogą stanowić koszty uzyskania przychodów Spółki w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy w sytuacji, gdy Spółka zdecyduje się na zwrot wydatków poniesionych dotychczas przez Administratora w związku z udziałem jej pracowników
1. Czy wydatki, które będą ponoszone w przyszłości przez Spółkę w związku z udziałem Jej pracowników w Pracowniczym Programie Motywacyjnym mogą stanowić koszty uzyskania przychodów Spółki w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy w sytuacji, gdy Spółka zdecyduje się na zwrot wydatków poniesionych dotychczas przez Administratora w związku z udziałem jej pracowników
Czy właściwym jest stosowanie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 137 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w odniesieniu do uczestników projektu ... program stypendialny dla uczniów szczególnie uzdolnionych" realizowanego w ramach Poddziałania 9.1.3 Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki 2007-2013?
Czy właściwym jest stosowanie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 137 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w odniesieniu do uczestników projektu ..." realizowanego w ramach Poddziałania 8.2.2 Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki 2007-2013?
Możliwość zastosowania zwolnienia przedmiotowego od opodatkowania w trybie art. 17 ust. 1 pkt 23 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przychodu z tytułu otrzymania dofinansowania w formie dotacji rozwojowej współfinansowanej ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego na realizację projektu w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka 2007-2013.
1. Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika opisanego systemu cash-pooling będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash-pooling będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku
1. Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika opisanego systemu cash-pooling będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash-pooling będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku
Czy do stypendiów dla doktorantów i doktorów wypłacanych w ramach PO KL można zastosować zwolnienie przedmiotowe zawarte w art. 21 ust.1 pkt 137 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?