Interpretacja indywidualna z dnia 17.11.2008, sygn. ILPB1/415-638/08-2/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-638/08-2/AA
Czy wydatki poniesione przez Spółkę na wymianę pokrycia dachu (kwalifikacja do kosztów remontu) i koszty demontażu części wiaty (kwalifikacja do pozostałych kosztów operacyjnych) uważa się za koszty uzyskania przychodów?
Czy od 1 stycznia 2009 r. użytkowanie budynku przez ponad 5 lat w celu wykonywania czynności opodatkowanych pozwala na zastosowanie zwolnienia z podatku niezależnie od wartości dokonanych w budynku ulepszeń?
1. Czy w świetle art. 16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, prawidłowo dokonano podziału i kwalifikacji prac budowlanych do remontu i ulepszenia środka trwałego? 2. Czy zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy, prawidłowo zaliczono prace związane z likwidacją zagrożenia wywoływanego przez azbest do prac remontowych, gdzie efektem dodatkowym jest docieplenie budynku?
Czy zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy, prawidłowo zaliczono prace remontowe wykazane w podziale prac budowlanych do kosztów uzyskania przychodów 2007 roku?
1. Czy należy skorygować (zmniejszyć) podstawę dokonywania odpisów amortyzacyjnych dotychczas użytkowanej części wiaty z powodu częściowej jej likwidacji o 45,5% wartości początkowej i o nie zamortyzowaną wartość powiększyć koszty budowy nowej hali a nową halę potraktować jako nowy środek trwały i amortyzować stawką 2,5% rocznie ? 2. Czy wartość początkową obecnie amortyzowanej istniejącej wiaty zwiększyć
W stosunku do nakładów na ulepszenie nieruchomości poniesionych przez dniem 30 kwietnia 2004 r. nie stosuje się przepisów o korekcie podatku naliczonego, o których mowa w art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r.
Korekta podatku naliczonego od zakupów związanych z modernizacją hali produkcyjnej, oddaną do użytkowania w 2004 r.
Zasady ustalenia wartości początkowej środka trwałego.
W 1992 r. spółka wybudowała budynek biurowy, który przez cały czas był wykorzystywany do wykonywania czynności opodatkowanych. W 2006 r. uzyskała pozwolenie budowlane na jego rozbudowę, tj. zarówno części magazynowej, jak i biurowej, oraz przebudowę ze zmianą sposobu użytkowania części biurowej. W oparciu o uzyskane pozwolenie spółka dokonała rozbudowy budynku, ponosząc nakłady, których wartość przekroczyła
Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu odpis na fundusz rekultywacji w granicach kwoty planowanego odpisu na dany rok w planie rekultywacji, skorygowanej o kwotę pozostałości środków tego funduszu na początek roku podatkowego?
Czy w związku z dokonaniem aportu, na Spółce ciąży obowiązek dokonania korekty w zakresie odliczonego VAT naliczonego związanego z nabyciem środków trwałych oraz ich ulepszeń?
Czy wydatki poniesione na odbudowę i dokończenie inwestycji poprzez wytworzenie środka trwałego będącego w budowie w chwili pożaru (maszyna nr 2), należy zaliczyć do koszów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia, czy też zostaną one rozliczone poprzez odpisy amortyzacyjne?
Czy w związku z dokonaniem aportu, na Spółce ciąży obowiązek dokonania korekty w zakresie odliczonego VAT naliczonego związanego z nabyciem środków trwałych oraz ich ulepszeń?
Czy wydatki poniesione na odbudowe maszyny nr 1, która przed pożarem stanowiła środek trwały należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia, czy też będą one rozliczane poprzez odpisy amortyzacyjne po zakończeniu prowadzonych prac?
Czy w świetle obowiązujących przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka powinna poniesione koszty zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia traktując je jako koszty remontów, a może zwiększyć o nie wartość środka trwałego zaliczając w koszty wartość odpisów amortyzacyjnych?
W jaki sposób ustalić wartość początkową zmodernizowanych środków trwałych oraz jaką zastosować stawkę amortyzacyjną?
Czy w związku z planowaną w terminie do 31 marca 2010 r. budową parkingu przed lokalem przeznaczonym na prowadzenie działalności gospodarczej, bądź jego wynajmowanie na prowadzenie działalności gospodarczej Wnioskodawca ma prawo zaliczyć koszt budowy tego parkingu jako koszt uzyskania przychodów w latach 2009-2010?
Czy wymiana (części) istniejącej sieci cieplnej kanałowej (wybudowana ponad 30 lat wstecz), spowodowana złym stanem technicznym, na sieć cieplną z rur preizolowanych z zachowaniem istniejących parametrów technologicznych (średnica, przepustowość, itp.), służąca przywróceniu pierwotnych cech użytkowych tej sieci, tj. przesyłaniu określonej ilości czynnika grzewczego o określonych parametrach, na określonym