Interpretacja indywidualna z dnia 10.03.2009, sygn. ITPP1/443-1118/08/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-1118/08/AJ
Zwolnienie z obowiązku prowadzenia edwidencji sprzedaży przy zastosowaniu kasy rejestrującej.
Zwolnienie z obowiązku prowadzenia edwidencji sprzedaży przy zastosowaniu kasy rejestrującej.
CIT w zakresie skutków podatkowych umowy leasingu w sytuacji zmiany po stronie korzystającego
1. Jak należy ustalić wartość przychodu ze sprzedaży, która decyduje o statusie małego podatnika dla celów podatku dochodowego od osób prawnych i przysługującego z tego tytułu przywileju wynikającego z art. 16k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy w kwocie tej sprzedaży należy również uwzględnić otrzymane w roku podatkowym wsparcia (dotacje), refundacje?
Co należy zrobić, żeby jak najwcześniej uzyskać zwolnienie od podatku VAT i jaka jest procedura formalnego uzyskania tego zwolnienia?
Obowiązek rejestracji dla potrzeb podatku od towarów i usług.
Jakie przychody i podatek VAT należny uzyskane w roku 2008 należy uwzględnić przy ustaleniu kwoty stanowiącej podstawę uznania Zainteresowanej za małego podatnika?
Czy w świetle obowiązujących w 2010 roku zapisów art. 113 ust. 1 i ust. 11 ustawy o podatku od towarów i usług Wspólnota Mieszkaniowa, przy osiągniętych w 2009 roku przychodach podlegających opodatkowaniu podatkiem VAT w kwocie 59.896,00zł (bez podatku VAT), może po złożeniu dokumentu VAT-R do końca lutego 2010 roku ponownie skorzystać od miesiąca marca 2010 roku ze zwolnienia od podatku VAT?
Czy w opisanej sytuacji zgodnie z art. 113 ustawy wnioskodawca miał prawo do ponownego wyboru zwolnienia od podatku od towarów i usług od października 2009r. oraz zaprzestania płacenia podatku i czy z tego tytułu nie wystąpią zaległości na skutek złej interpretacji?
1) Czy dochowane są terminy co do złożenia w Urzędzie informacji o wyborze zwolnienia (12.01.2010 r.)? 2) czy korzysta ze zwolnienia od 1 stycznia 2010 r.? 3) Czy korekta podatku naliczonego w zapasach była konieczna? 4) Czy może uważać, że jest podatnikiem VAT-czynnym, ale zwolnionym z VAT i czy dla potwierdzenia tej sytuacji powinien otrzymać z Urzędu Skarbowego jakieś zaświadczenie?
Czy słuszne jest stanowisko, że zwalnia się Szkołę z tytułu sprzedaży usług w postaci wynajmu sal szkolnych w kwocie 28.000 zł na podstawie art. 113 ust. 1 i 2 ustawy o podatku od towarów i usług, mimo że Szkoła równocześnie prowadzi sprzedaż usług zwolnionych na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy?
Wnioskodawczyni nie ma prawa do odzyskania podatku VAT w związku z wydatkami poniesionymi na realizację projektu w ramach działania Małe projekty objętego PROW na lata 2007-2013, ponieważ nie jest zarejestrowanym, czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług.
Określenie wartości sprzedaży, której przekroczenie powoduje utratę zwolnienia podmiotowego.
Czy Wnioskodawca ma prawo do skorzystania ze zwolnienia podmiotowego?
Zastosowanie zwolnienia podmiotowego.
Dotyczy sposobu obliczania kwoty obrotu uprawniającego do zwolnienia podmiotowego z podatku od towarów i możliwości korzystania ze zwolnienia podmiotowego
Prawo do korzystania ze zwolnienia w podatku VAT ze względu na nieprzekroczenie w latach 2010 i 2011 obowiązujących limitów, tj. kwoty 100.000 i 150.000
Przy obliczaniu limitu wartości sprzedaży obligującej do bycia podatnikiem podatku od towarów i usług, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy, uwzględnić należy obrót osiągnięty z tytułu odpłatnego świadczenia usług turystycznych, których elementami składowymi są usługi pilockie i przewodnickie oraz organizowanie i obsługiwanie wycieczek, przeznaczonych dla szkół. Wnioskodawczyni świadcząc przedmiotowe
Czy przeniesienie praw i obowiązków wynikających z umowy leasingu dokonane przez korzystającego jest neutralne z punktu widzenia spełnienia warunków przewidzianych w rozdziale 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji, czy Spółka jako finansujący jest uprawniona by stosować wobec takiej umowy zasady opodatkowania przewidziane w rozdziale 4a tej ustawy? W szczególności, czy Spółka
Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, analizując warunek, o którym mowa w art. 17b ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. ustalanie sumy opłat leasingowych, których wysokość powinna wynosić co najmniej równowartość wartości początkowej, Spółka ustalając taka sumę opłat dla umowy, w której zmienił się korzystający, powinna brać pod uwagę opłaty ponoszone przez dotychczasowego
1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że w przypadku zmiany korzystającego w umowie leasingu spełniającej warunki wymienione w art. 17b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (tzw. leasing operacyjny) na dzień zawarcia umowy leasingu z pierwotnym korzystającym, która następuje w wyniku nabycia przedsiębiorstwa (lub jego zorganizowanej części) należącego do dotychczasowego korzystającego
Ustalenia statusu małego podatnika w rozumieniu art. 2 pkt 25
Czy prowadząc biuro projektów nieświadczące usług doradczych, a jedynie usługi oznaczone wg PKWiU symbolami 71.12.12, 71.12.20, 71.20.12 Wnioskodawczyni może skorzystać ze zwolnienia od podatku VAT zgodnie z art. 113 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, do momentu osiągnięcia przychodu w kwocie 150.000 PLN rocznie (a w roku bieżącym proporcjonalnie do okresu prowadzenia działalności)?
Czy zajmując się jako przedsiębiorca pośrednictwem w kupnie, sprzedaży oraz dzierżawie nieruchomości bez doradztwa, Wnioskodawczyni będzie mogła skorzystać z podmiotowego zwolnienia od podatku od towarów i usług, uregulowanego w art. 113 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług?
uznanie, iż sporządzanie, podpisywanie i składanie w urzędach skarbowych deklaracji, informacji i zeznań podatkowych nie powoduje automatycznej utraty prawa do skorzystania ze zwolnienia podmiotowego; oraz możliwość skorzystania ze zwolnienia podmiotowego od dnia 1 stycznia 2013 r.