Interpretacja indywidualna z dnia 09.08.2013, sygn. IPPP3/443-421/13-2/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-421/13-2/KT
dokumentowanie czynności wykonywanych w ramach umowy konsorcjum
dokumentowanie czynności wykonywanych w ramach umowy konsorcjum
dokumentowanie czynności wykonywanych w ramach umowy konsorcjum
Skutki w postaci różnic kursowych oraz kosztów uzyskania przychodów z tytułu zawieranych transakcji forward o charakterze rzeczywistym
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie uwzględnienia w wartości początkowej prac rozwojowych nabytego know - how.
1. Czy koszt zakupionych materiałów, pobranych na zlecenie lecz wciąż niezabudowanych do końca 2012 r. może być kosztem uzyskania przychodów roku 2012, potwierdzonego fakturami sprzedażowymi i protokołami odbioru robót z 2012 r.? 2. Czy fakt pobrania, a niezabudowania materiałów na zleceniu, potwierdzony spisami z natury niezabudowanych materiałów, wpływa na to, że koszt danego materiału nie może być
Podatek dochodowyo od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów w części dotyczącej nabytych usług oraz w części dotyczącej autorskich praw majątkowych.
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie określenia, czy wynik z tytułu zbycia oprzyrządowania (dochód albo strata) powinien być alokowany do działalności strefowej (zwolnionej z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych), tj. przychód ze sprzedaży oprzyrządowania oraz koszty jego nabycia/wytworzenia.
Zwolnienie przedmiotowe dochodu z tytułu komercjalizacji wyników prac badawczo-rozwojowych przeznaczonego na cele statutowe.
Możliwość pomniejszenia przychodu z prac badawczo-rozwojowych i moment potrącenia kosztu wynagrodzeń.
Moment powstania przychodu z tytułu komercjalizacji wyników prac badawczo-rozwojowych oraz obowiązek odprowadzenia zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych.
Czy zawieranie transakcji na instrumentach finansowych, które nie zabezpieczają konkretnego źródła przychodów/kosztów (strefowych albo pozastrefowych) stanowi działalność dodatkową względem działalności określonej w Zezwoleniu, a w konsekwencji, wynik realizowany na tego typu transakcjach (tj. odpowiednio dochód albo strata), odnoszących się do całokształtu działalności Spółki, jest w całości wynikiem
Czy zawieranie transakcji na instrumentach finansowych, które nie zabezpieczają konkretnego źródła przychodów/kosztów (strefowych albo pozastrefowych) stanowi działalność dodatkową względem działalności określonej w Zezwoleniu, a w konsekwencji, wynik realizowany na tego typu transakcjach (tj. odpowiednio dochód albo strata), odnoszących się do całokształtu działalności Spółki, będzie w całości wynikiem
Czy przychód ze sprzedaży oprzyrządowania wykorzystywanego do produkcji Wyrobów strefowych, w sytuacji, gdy w trakcie realizacji projektu oprzyrządowanie nie opuszcza obszaru SSE i jest wykorzystywane do realizacji projektu produkcyjnego wyłącznie przez Spółkę, Spółka powinna traktować jako przychód strefowy, tj. przychód objęty zwolnieniem z opodatkowania na podstawie uzyskanego Zezwolenia na prowadzenie
Czy przychód ze sprzedaży oprzyrządowania wykorzystywanego do produkcji Wyrobów strefowych, w sytuacji, gdy oprzyrządowanie jest przekazywane poza teren SSE i wykorzystywane przez poddostawców do realizacji części działań produkcyjnych (w wyjątkowych sytuacjach m.in. ze względu na awarię maszyn, chwilowe braki mocy produkcyjnych. potrzeby klienta), Spółka powinna traktować jako przychód strefowy, tj
Czy przychód ze sprzedaży oprzyrządowania wykorzystywanego do produkcji Wyrobów strefowych, w sytuacji, gdy w trakcie realizacji projektu oprzyrządowanie nie opuszcza obszaru SSE i jest wykorzystywane do realizacji projektu produkcyjnego wyłącznie przez Spółkę, Spółka powinna traktować jako przychód strefowy, tj. przychód objęty zwolnieniem z opodatkowania na podstawie uzyskanego Zezwolenia na prowadzenie
CIT - w zakresie skutków podatkowych nabycia instrumentu CAP
CIT - w zakresie skutków podatkowych nabycia instrumentu CAP
CIT - w zakresie skutków podatkowych nabycia instrumentu CAP.
w zakresie skutków podatkowych nabycia instrumentu CAP.
Czy w przedstawionym stanie faktycznym spółka (Wnioskodawca) zobowiązana była na dzień 31 grudnia 2013r. do zamknięcia ksiąg rachunkowych i od 01.01.2014r. stała się podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, a zatem zobowiązana jest do ustalania wyniku podatkowego dla spółki?Jeżeli spółka (Wnioskodawca) z dniem 01.01.2014r. nie stała się -podatnikiem podatku dochodowego to czy w zakresie uzyskanych
w zakresie wskazania momentu, od którego Wnioskodawca będzie podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych oraz skazania przepisów mających zastosowanie do dnia 31 grudnia 2014r., tj. do momentu ustalania wyniku podatkowego dla wspólników.
W jaki sposób należy opodatkować podatkiem dochodowym od osób prawnych objęcie udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w zamian za wkład niepieniężny w postaci Wierzytelności, tj. czy wynik podatkowy należy ustalić jako różnicę między wartością nominalną obejmowanych udziałów jako przychodem, a ceną nabycia tych Wierzytelności przez wnoszącego wkład niepieniężny jako kosztem uzyskania przychodów
1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że wydatek w postaci opłaty wstępnej należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów jednorazowo w dacie jego poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4d ustawy o PDOP? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że datą poniesienia kosztu, w rozumieniu art. 15 ust. 4e ustawy o PDOP, jest dzień, do którego dany wydatek został przypisany w księgach rachunkowych Spółki
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy przychody oraz koszty związane ze sprzedażą narzędzi/części zamiennych do narzędzi/usług modernizacji w sytuacjach wskazanych w opisie sprawy przypisane Wnioskodawcy proporcjonalnie do udziału w zysku Spółki odpowiednio podwyższają i obniżają wynik na działalności zwolnionej z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie