Interpretacja indywidualna z dnia 08.11.2016, sygn. IPPB5/4510-765/16-4/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-765/16-4/MK
w zakresie skutków podatkowych najmu koparki mechanicznej na rzecz polskiego kontrahenta
w zakresie skutków podatkowych najmu koparki mechanicznej na rzecz polskiego kontrahenta
obowiązek złożenia deklaracji VAT-23 i zapłaty podatku VAT w związku z przekazaniem koparki kołowej na środki trwałe, termin dokonania wpłaty podatku, wskazanie okresu rozliczeniowego i pozycji w deklaracji VAT-7, w której można dokonać odliczenia zapłaconego podatku
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu realizacji operacji podejmowanie działalności gospodarczej w ramach przedsięwzięcia dot. wsparcia zakładania działalności gospodarczej, zakup maszyny budowlanej (minikoparki).
Prawo do odliczenia podatku VAT w związku z zakupem koparko-ładowarki oraz wydatków związanych z bieżącym utrzymaniem ww. koparko-ładowarki
Prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia koparko - ładowarki wydzierżawionej spółce prawa handlowego.
Opodatkowanie stawką podatku w wysokości 23% usługi koparką świadczonej przez Wnioskodawcę na terytorium kraju na rzecz kontrahenta z Czech.
Możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na zakup Koparki w wysokości przekraczającej 15.000 zł dokonany za pośrednictwem kryptowalut.
W zakresie skutków podatkowych związanych z nabyciem minikoparki gąsienicowej i kompresora od kontrahentów z Niemiec.
Możliwość zarejestrowania się jako podatnik VAT czynny, prawa do odliczenia pełnej kwoty podatku naliczonego w związku z nabyciem koparko-ładowarki, wyłączenia z opodatkowania otrzymanego dofinansowania na zakup koparko-ładowarki.
Brak możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów z tytułu obrotu walutami wirtualnymi wydatków na zakup sprzętu przeznaczonego do kopania waluty wirtualnej oraz energię elektryczną (koszty pośrednie).
Skutki podatkowe nieodpłatnego przekazania (darowizna) przez męża koparki do używania w firmie żony.
Dotyczy ustalenia: ‒ czy przysporzenie otrzymane z tytułu świadczenia usługi udostępniania mocy obliczeniowej na rzecz podmiotów trzecich w zamian za walutę wirtualną należy traktować jako przychód z prowadzonej działalności gospodarczej, o której mowa w art. 12 ust. 3 ustawy o CIT; ‒ czy świadczenie usługi udostępniania mocy obliczeniowej w zamian za walutę wirtualną należy kwalifikować jako transakcję