Interpretacja indywidualna z dnia 03.03.2010, sygn. ITPB2/436-197/09/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/436-197/09/MM
Podatek od spadków i darowizn w przedmiocie sposobu opodatkowania odziedziczonego udziału w nieruchomości.
Podatek od spadków i darowizn w przedmiocie sposobu opodatkowania odziedziczonego udziału w nieruchomości.
Stawka podatku 7% ma zastosowanie do całej wartości sprzedaży lokalu mieszkalnego, bez względu na jego powierzchnię użytkową, o ile mieści się w PKOB w dziale 11.
Czy w zakresie wykonywanej przez Wnioskodawcę nadbudowy i rozbudowy, o część hotelowo-sanatoryjną z basenem rehabilitacyjno-rekreacyjnym, istniejącego budynku sanatoryjnego X w Y obowiązuje od dnia 1 stycznia 2008 r. w stosunku do realizacji tego projektu, stawka podatku od towarów i usług w wysokości 7% i czy jest ona ograniczona do konkretnej wielkości powierzchni użytkowej obiektu (art. 41 ust.
Jaką definicję powierzchni użytkowej należy przyjąć do wyliczenia powierzchni użytkowej sprzedawanych lokali mieszkalnych w budynkach wielorodzinnych i budynków mieszkalnych jednorodzinnych, tak aby prawidłowo zastosować odpowiednią stawkę podatku VAT od dnia 1 stycznia 2008 r.?Czy od dnia 1 stycznia 2008 r. przy sprzedaży usług budowlano-montażowych dotyczących obiektów budownictwa mieszkaniowego,
Jaki sposób liczenia powierzchni użytkowej należy zastosować i w jaki sposób winien być udokumentowany? Artykuł 41 ust. 12c ustawy o podatku od towarów i usług po nowelizacji stanowi, że w przypadku budownictwa mieszkaniowego o powierzchni przekraczającej limity określone w ust. 12b, stawkę 7% stosuje się tylko do części podstawy opodatkowania odpowiadającej udziałowi powierzchni kwalifikującej się
Wnioskodawca zwraca się z prośbą o potwierdzenie, czy w świetle aktualnych przepisów, podatek CIT powinien być odprowadzany od podstawy wyliczonej w sposób przedstawiony we wniosku?
Podatnik zwraca się z pytaniem, czy wykonując usługi z zakresu wynajmu obiektów sportowych i powierzchni użytkowych, prawidłowo stosuje moment powstania obowiązku podatkowego.
Czy prawidłowe jest zaliczenie do rozliczeń międzyokresowych kosztów zapłaconej kwoty wartości utraconych korzyści, a następnie rozliczanie jej sukcesywnie w okresie wynajmu, począwszy od daty naliczania czynszu za wynajem powierzchni biurowych?