Interpretacja indywidualna z dnia 26.06.2015, sygn. IBPBI/2/4510-339/15/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/4510-339/15/AP
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, które zakłada, że wydatki na zaprojektowania i wykonanie podłączeń (przepięć) budynków do zbiorczego systemu kanalizacji na terenie Gminy stanowią koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami i tym samym są potrącane w miesiącu ich poniesienia?