Interpretacja indywidualna z dnia 09.02.2017, sygn. 2461-IBPB-2-2.4511.1030.2016.1.MZA, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-2-2.4511.1030.2016.1.MZA
Czy termin przedawnienia się roszczeń z notarialnej przedwstępnej umowy sprzedaży nieruchomości, w której występuje zabezpieczenie zadatkiem, albo termin uprawomocnienia się orzeczenia sądowego przyznającego prawo do zachowania zadatku, jest prawidłowym terminem uznania momentu powstania obowiązku podatkowego po stronie podatnika zachowującego zadatek?