sądownictwo

Wyroki neosędziów do uchylenia

Aż 10 orzeczeń kwestionujących 
prawo do orzekania sędziów powołanych 
w wadliwej procedurze opublikował w ostatnim 
czasie sam Sąd Apelacyjny w Warszawie

W większości są to rozstrzygnięcia uchylające wyroki wydane w I instancji, gdzie powodem takiego uchylenia był udział w składzie orzekającym osoby powołanej na wniosek obecnej Krajowej Rady Sądownictwa. W większości zostały one wydane w sprawach karnych.

Wzrost tego typu rozstrzygnięć notuje również Sąd Najwyższy. Jak wynika z komunikatu zamieszczonego na stronie internetowej SN, w samym tylko 2024 r. uchyleń z tego tylko powodu, że w składzie zasiadał sędzia powołany po 2018 r., zostało aż 120 (patrz: grafika).

– Musimy pamiętać o tym, że zakończyły oddziaływać na niezależność i niezawisłość sędziowską wszystkie te środki, które były wykorzystywane przez poprzednią władzę i które miały na celu zagwarantowanie, że nikt nie będzie w praktyce stosował uchwały trzech połączonych izb SN czy też orzecznictwa międzynarodowych trybunałów odnoszących się do statusu sędziów powołanych po 2018 r. – komentuje adwokat Marcin Wolny, ekspert Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Jak dodaje, chodzi np. o wszczynanie postępowań dyscyplinarnych wobec sędziów, którzy decydowali się, czy to odsuwać takie osoby od orzekania, czy też uchylać wyroki wydane z ich udziałem.