KPA. Komentarz do zmian - Art. 96n

W komentowanym artykule doprecyzowano sytuację, w której mediacja doprowadziła do wydania określonej decyzji administracyjnej (akceptowanej przez wszystkie strony postępowania). W takiej sytuacji organ administracji publicznej ma obowiązek załatwienia sprawy zgodnie z podjętymi ustaleniami. Muszą więc być one dostatecznie precyzyjne, aby ten wymóg został w pełni zrealizowany (żeby jakaś część rozstrzygnięć decyzji nie powodowała wątpliwości).

Potwierdza to wyrok NSA z 10 stycznia 2017 r. (II OSK 910/15):

NSA

Rozstrzygnięcie jest jednym z najważniejszych, immanentnych składników decyzji (postanowienia) i nie jest możliwe jego zastąpienie uzasadnieniem decyzji. Wynika to z władczego charakteru aktu administracyjnego, który kształtuje prawa i obowiązki strony i musi w związku z tym być jednoznaczny i precyzyjny. Obowiązek taki wynika z podstawowych zasad postępowania administracyjnego, w tym zasady praworządności (art. 6 k.p.a.), jak i zasady pogłębiania zaufania do organów państwa (art. 8 k.p.a.).