Postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu z dni 2 listopada 2021 r., sygn. III Nsm 891/21

Choć domniemywa się, że w przypadku przyjęcia szczepionki przeciwko koronawirusowi korzyści przeważają nad ryzykiem, nie można przymusić nastolatka do szczepienia, gdy ten przedstawia racjonalne argumenty i zdecydowanie się temu sprzeciwia.

Gazeta Prawna nr 56/2022

Dnia 2 listopada 2021 r.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie:

Przewodniczący Sędzia Katarzyna Adamczyk

po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2021 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z wniosku T. C. przy udziale M. S. o rozstrzygnięcie o istotnych sprawach małoletniego F. C. w braku porozumienia między rodzicami postanawia:

I. oddalić wniosek;

II. znieść wzajemne koszty postępowania pomiędzy stronami.

Uzasadnienie

W dniu 14 czerwca 2021 roku T. C. złożył wniosek o rozstrzygnięcie o istotnych sprawach dziecka w braku porozumienia rodziców. Domagał się wyrażenia przez Sąd zgody na przyjcie przez jego małoletniego syna F. C. urodzonego (...) drugiej dawki szczepionki przeciwko Covid – 19 oraz upoważnienia go do zapisania małoletniego na termin szczepienia. Żądał się również zasądzenia od uczestniczki postępowania M. S. zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

W uzasadnieniu wnioskodawca podniósł, że w dniu 10 czerwca 2021 roku z inicjatywy wnioskodawcy i za zgodą małoletniego F., otrzymał on pierwszą dawkę szczepionki przeciwko Covid – 19. Termin podania drugiej dawki został odwołany z powodu sprzeciwu matki chłopca – M. S.. Wnioskodawca argumentował, że podanie szczepionki jest zgodne z dobrem małoletniego, pozwoli uniknąć konieczności poddania go nieprzyjemnym i kosztownym testom podczas zagranicznych wyjazdów wakacyjnych, szczepienia są dopuszczone dla dzieci w wieku 12 – 16 lat, a małoletni po pierwszej dawce nie miał żadnych powikłań. Ponieważ rodzice małoletniego nie mogą dojść do porozumienia, konieczne było zwrócenie się do Sądu o rozstrzygnięcie w trybie art.97 § 2 kro.