Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 9 listopada 2016 r., sygn. X P 64/16

Dnia 9 listopada 2016 r.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia Wydział X Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:

Przewodniczący: SSR Agnieszka Chlipała-Kozioł

po rozpoznaniu w dniu 28 października 2016r. we Wrocławiu

sprawy z powództwa: I. O.

przeciwko: (...)w W.

o uchylenie kary nagany

I. oddala powództwo;

II. zasądza od powódki na rzecz strony pozwanej kwotę 137 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,

III. nieuiszczone koszty sądowe zalicza na rachunek Skarbu Państwa.

Uzasadnienie

Pozwem z dnia 27 stycznia 2016 r. (data stempla pocztowego) powódka I. O. wniosła o uchylenie kary porządkowej nagany, nałożonej w dniu 31 grudnia 2015 r. przez stronę pozwaną, (...)w W. (k. 13 – 15).

W pierwszej kolejności powódka podniosła zarzut przedawnienia zastosowanej kary porządkowej nagany, wskazując, że nawet jeśliby przyjąć, iż doszło do naruszenia obowiązków pracowniczych, to przewinienie miało miejscu w dniu 6 maja 2015 r., zatem zgodnie z treścią art. 109 § 1 k.p. termin przedawnienia karalności upłynął w dniu 6 sierpnia 2015 r.

Dalej powódka wskazała, że w dniu 6 maja 2015 r. pozostawała w trudnej sytuacji życiowej, w tym finansowej, albowiem w okresie poprzedzającym tę datę zmarła matka powódki. Na powódce spoczywał obowiązek poniesienia wszelkich kosztów związanych z pochówkiem. W dniu 6 maja 2015 r. powódka zwróciła się do przełożonej, M. Ł., o udzielenie pożyczki pieniężnej. Przełożona powódki uznała, że motywy przedstawione przez powódkę zasługiwały na uwzględnienie, tym samym wyraziła zgodę na zaciągnięcie przez powódkę u pozwanej pożyczki w formie czeku gotówkowego, opiewającego na kwotę 2 000 zł. Powódka wskazała, że inni pracownicy pozwanej również korzystali z takiej formy pomocy, tj. czeków gotówkowych opiewających na różne kwoty, i przełożona powódki każdorazowo wyrażała zgodę na zaciągnięcie pożyczek. Pożyczkę zaciągniętą w dniu 6 maja 2015 r. powódka zobowiązała się zwrócić do końca 2015 r. i M. Ł. wyraziła na to zgodę. W dniu 21 grudnia 2015 r. powódka uregulowała całość zaciągniętego zobowiązania. Na potrzeby wykazania trudnej sytuacji finansowej powódka wskazała, że jej miesięczny dochód wynosi 2 650 zł, natomiast miesięczne koszty utrzymania wraz z innymi zobowiązaniami wobec instytucji finansowych to ok. 2 200 zł.