Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

TEMATY:
TEMATY:

Interpretacja indywidualna z dnia 31 sierpnia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.234.2021.2.BKD

w zakresie ustalenia, czy w związku ze zmianą umowy leasingu spowodowaną epidemią koronawirusa Wnioskodawca zobowiązany jest stosować do rat czynszu leasingowego przepis art. 16 ust. 1 pkt 49a u.p.d.o.p.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 1325 ze zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 10 maja 2021 r. (data wpływu 28 maja 2021 r.), uzupełnionym 12 sierpnia 2021 r. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie ustalenia, czy w związku ze zmianą umowy leasingu spowodowaną epidemią koronawirusa Wnioskodawca zobowiązany jest stosować do rat czynszu leasingowego przepis art. 16 ust. 1 pkt 49a u.p.d.o.p. – jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 5 listopada 2020 r. do tutejszego organu wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie ustalenia, czy w związku ze zmianą umowy leasingu spowodowaną epidemią koronawirusa Wnioskodawca zobowiązany jest stosować do rat czynszu leasingowego przepis art. 16 ust. 1 pkt 49a u.p.d.o.p.

Wniosek nie spełniał wymogów formalnych dlatego też pismem z 5 sierpnia 2021 r. Znak: 0111-KDIB2-1.4010.234.2020.1.BKD wezwano do jego uzupełnienia co nastąpiło 12 sierpnia 2021 r.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym działającym w branży produkcyjnej. W dniu 18 grudnia 2018 r. Wnioskodawca zawarł z Europejskim Funduszem Leasingowym umowę leasingu operacyjnego samochodu osobowego o wartości powyżej 150.000 zł. Umowa została zawarta na okres 60 miesięcy. Umowa określała harmonogram spłat. Dla celów podatku dochodowego umowa została sklasyfikowana jako leasing operacyjny. Samochód został odebrany w dniu 29 marca 2019r. Następnie w dniu 3 kwietnia 2020 r. został sporządzony aneks do ww. umowy zgodnie z którym okres leasingu został wydłużony o okres 6 miesięcy. W tym okresie Wnioskodawca ponosił jedynie koszt odsetek natomiast zapłata części kapitałowej raty czynszu została odroczona. W związku z odroczeniem płatności czynszu wysokość kolejnych rat czynszu zmieniła się w stosunku do pierwotnego harmonogramu. Jednak cena wykupu samochodu pozostała na tym samym poziomie co kwota wskazana w pierwotnej umowie. Również wartość samochodu określona w umowie pierwotnej nie zmieniła się w związku z przedmiotowym aneksem. Leasingodawca nie pobrał też żadnej dodatkowej opłaty za podpisanie aneksu. Umowa po zmianie nadal spełnia definicję leasingu operacyjnego o której mowa w art. 17b u.p.d.o.p. Zawarcie aneksu było podyktowane wprowadzeniem stanu epidemii SARS-COVID 2 i niepewności co do rynku i przyszłości spółki a co za tym idzie możliwości regulowania przez nią zobowiązań finansowych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00