Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 17 lutego 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.387.2020.2.MBD

W zakresie w zakresie IP Box

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1325, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 12 sierpnia 2020 r. (data wpływu 17 sierpnia 2020 r.), uzupełnionym 27 października 2020 r. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie ustalenia:

  • czy Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania w jednym roku podatkowym z Ulgi B+R (art. 18d updop) w odniesieniu do kosztów kwalifikowanych Działalności B+R ponoszonych na etapie opracowania prototypu nowego Produktu oraz preferencji IP Box (art. 24d updop) w odniesieniu do dochodu z komercjalizacji wytworzonych w ramach Działalności B+R Praw IP – jest prawidłowe,
  • w jaki sposób, na gruncie art. 24d ust. 7 updop, należy przypisać koszty pośrednio związane z wytworzeniem Produktów do dochodów uzyskiwanych z Praw IP uwzględnionych w cenie sprzedaży Produktów – jest nieprawidłowe,
  • czy z uwagi na brak możliwości wyodrębnienia w dotychczas prowadzonej ewidencji kosztów poniesionych w ramach działalności B+R na wytworzenie, rozwinięcie lub ulepszenie wybranych Praw IP, na potrzeby kalkulacji wskaźnika nexus Wnioskodawca powinien kwalifikować do kategorii „a” tego wskaźnika Opłaty Patentowe, o których mowa w stanie faktycznym (opisie zdarzenia przyszłego) poniesione w 2019 r. – jest prawidłowe
  • czy biorąc pod uwagę, że Spółka ponosiła po 1 stycznia 2013 r. koszty Działalności B+R związane z poszczególnymi Prawami IP zaliczane do litery „a” lub „b” wzoru wskaźnika nexus, a ani wyniki prac B+R związane z poszczególnymi Prawami IP nie zostały nabyte od podmiotu powiązanego, ani te Prawa IP nie zostały nabyte od innego podmiotu, konieczne jest zaprowadzenie ewidencji rachunkowej (wprowadzenie zmian do planu kont), czy możliwe jest kalkulowanie wskaźnika nexus w oparciu o ewidencję inną niż ewidencja rachunkowa (tj. bez zmiany planu kont w księgach rachunkowych) - skoro wskaźnik bez względu na wysokość kosztów zawsze wyniesie 1 –
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00