Wyrok SN z dnia 10 maja 2022 r., sygn. I PSKP 63/21

Pracownik ma prawo w trakcie zatrudnienia domagać się ustalenia sądowego, że wykonuje pracę w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze. W razie pozytywnego rozstrzygnięcia pracodawca ma obowiązek wciągnięcia go do ewidencji osób zatrudnionych w warunkach szczególnych i opłacania podwyższonych składek ZUS. Niewykonanie tego jest poważnym naruszeniem praw pracowniczych.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) ‎

SSN Halina Kiryło ‎

SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa M. P. ‎przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej […] w Ł. ‎o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach pracy i płacy, odszkodowanie i zobowiązanie do wyliczenia podwyższonych składek na ubezpieczenie społeczne, ‎po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 maja 2022 r., ‎skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł. ‎z dnia 16 grudnia 2019 r., sygn. akt VIII Pa […],

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w […] do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł. w wyroku z dnia 27 czerwca 2019 r., sygnatura akt X P […] oddalił powództwo M. P. wniesione przeciwko […] Zakładowi Opieki Zdrowotnej […] w Ł. o odszkodowanie (pkt 1); roszczenie o zobowiązanie do wyliczenia podwyższonych składek na ubezpieczenie społeczne przekazał do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w Ł. jako organu właściwego celem rozpoznania (pkt 2), a także umorzył postępowanie w pozostałym zakresie (pkt 3).

W wyroku z dnia 16 grudnia 2019 r., sygn. akt VIII Pa […], Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł. oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego.

Sąd Okręgowy zaaprobował ustalenia Sądu pierwszej instancji, zgodnie z którymi powód wykonujący zawód lekarza chirurga ortopedy i traumatologa, był zatrudniony u strony pozwanej od 1 stycznia 1992 r. początkowo jako asystent (do 30 listopada 1994 r.), następnie jako starszy asystent, a od 1 grudnia 2002 r. na stanowisku zastępcy ordynatora Oddziału [X.] […] ZOZ […] w Ł.. Z dniem 1 kwietnia 2018 r. na wniosek powoda odwołano go z funkcji zastępcy ordynatora i powierzono obowiązki starszego asystenta na tym oddziale. Powód zajmował się głównie chirurgią artroskopową stawu kolanowego. Pełnił również dyżury. Po powierzeniu obowiązków starszego asystenta wynagrodzenie powoda pozostało bez zmian. Od kilku lat pozwany szpital podejmuje próby restrukturyzacji oddziału ortopedii. Ze względu na wytyczne NFZ zmienił się profil działania oddziału, gdyż główny nacisk został położony na zabiegi endoprotez stawu biodrowego. Powód uczestniczył w operacjach endoprotezoplastyki biodra tylko jako asystent operatora.