Wyrok SN z dnia 27 kwietnia 2023 r., sygn. II CSKP 70/23

Przewidziany w klauzuli 20.1 wzorca umownego FIDIC termin do zawiadomienia zamawiającego przez wykonawcę o okolicznościach uzasadniających przedłużenie terminu na wykonanie robót lub uzasadniającym wynagrodzenie za roboty dodatkowe jest umownym terminem zawitym do dokonania umownego aktu staranności, pod rygorem utraty określonego uprawnienia. Co do zasady zastrzeganie takich umownych terminów jest na gruncie zasady swobody umów dopuszczalne (art. 353¹ k.c.). Jego skuteczność podlega jednak badaniu na gruncie konkretnego stosunku umownego.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Monika Koba (przewodniczący, sprawozdawca) ‎

SSN Grzegorz Misiurek ‎

SSN Marta Romańska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 kwietnia 2023 r. w Warszawie, ‎skarg kasacyjnych D. spółki akcyjnej w M. (Hiszpania) i Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z 21 stycznia 2022 r., VI ACa 567/21, ‎w sprawie z powództwa D. spółki akcyjnej w M. (Hiszpania) ‎przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych ‎i Autostrad w Warszawie ‎o zobowiązanie i zapłatę,

‎uchyla zaskarżony wyrok w części oddalającej powództwo o zapłatę kwoty 2 453 927,40 (dwa miliony czterysta pięćdziesiąt trzy tysiące dziewięćset dwadzieścia siedem złotych i czterdzieści groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 lutego 2016 r. (punkt 1), oddalającej apelację pozwanego w pozostałej części (punkt 2) oraz rozstrzygającej o kosztach postępowania apelacyjnego (punkt 3) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. 

Uzasadnienie

Wyrokiem z 17 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od pozwanego Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz powoda D. spółki akcyjnej w M. (dalej: „D.”) kwotę 11 267 838,84 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 23 lutego 2016 r. i oddalił powództwo w pozostałym zakresie.