Interpretacja indywidualna z dnia 25 lipca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1.4011.324.2023.2.AS

Możliwość odliczenia w ramach ulgi termomodernizacyjnej, wskazanej w art. 26h ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wydatków poniesionych na prace remontowe.

Interpretacja indywidualna

- stanowisko nieprawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

25 kwietnia 2023 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualne w zakresie ulgi termomodernizacyjnej. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – 12 lipca 2023 r. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Zgodnie z umową dożywocia (repertorium A numer (...) Pani mama A.B. przeniosła na Panią i Pani męża własność lokalu mieszkalnego przy ulicy C. 1 w D..

28 września 2018 r. została zawarta umowa o wykonanie izolacji pionowej, poziomej metodą iniekcji ścian budynku wraz z wykonaniem robót termomodernizacyjnych budynku.

Umowa ta zawarta jest z 3 lokatorami budynku i koszty zostały podzielone na 3 osoby. Płatność była dokonywana w dwóch ratach i zostały do tego wystawione po dwie faktury VAT oddzielnie na każdego lokatora. Pierwsza faktura została wystawiona 21 grudnia 2018 r. i opłacona 2 stycznia 2019 r. Druga faktura została wystawiona 3 czerwca 2019 r.

Należność została uregulowana. Wydatki te nie zostały sfinansowane (dofinansowane) ze środków NFOŚiGW i nie zostały zwrócone w jakiejkolwiek formie.

Uzupełnienie

Zgodnie z aktem notarialnym i umową dożywocia jest Pani wraz ze współmałżonkiem E.F. właścicielem modernizowanej nieruchomości od 1 czerwca 2012 r. Właściwy wpis do księgi wieczystej został również dokonany.

Modernizowana nieruchomość nie jest budynkiem jednorodzinnym. Jest to dom składający się z parteru, pierwszego piętra i poddasza. Wszyscy lokatorzy są właścicielami poszczególnych mieszkań i wszystkie wydatki dzielone są w równych częściach.

Inwestycja została zakończona 3 czerwca 2019 r. Pierwszy etap prac obejmował m.in. następujące prace:

–izolacja pionowa ścian piwnicznych, tj. wykopy wąskoprzestrzenne,

–wymiana rury deszczowej z osadnikiem,

–odbicie tynków wewnętrznych z zaprawy cementowej na ścianach,

–impregnacja biobójcza ręczna,

–wykonanie iniekcji krystalicznej murze,

–wysokoelastyczna izolacja powierzchni pionowych w technologii (...) – uszczelnienie powierzchni poddanych działaniu wilgoci,

–zasypanie wykopów,

–drenaż – podsypka filtracyjna ze żwiru w gotowym suchym wykopie,

–separacja warstw gruntu z jednoczesnym wzmocnieniem geowłókninami układanymi sposobem ręcznym.

Drugi etap prac obejmował m.in. następujące prace:

–docieplenie trzech ścian budynku,

–odbicie tynków,

–docieplenie ścian budynków płytami styropianowymi,

–malowanie tynków zewnętrznych,

–w załączeniu do pierwszego i drugiego etapu obmiar wykonania prac.

Pytanie

Czy ma Pani prawo ujęcia wydatków w załączniku PIT/O jako wydatków, które uprawniają Panią do odliczenia w ramach tzw. ulgi termomodernizacyjnej (art. 26h ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych)?

Pani stanowisko w sprawie

Pani zdaniem, ma Pani prawo do złożenia korekty podatku dochodowego za rok 2019 ujmując poniesiony wydatek w wysokości 23.000 zł w załączniku PIT/O jako wydatki na ulgę termomodernizacyjną.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 26h ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1509 ze zm.):

W myśl ust. 2 ww. artykułu:

Wysokość wydatków ustala się na podstawie faktur wystawionych przez podatnika podatku od towarów i usług niekorzystającego ze zwolnienia od tego podatku (art. 26h ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych).

Stosownie do art. 26h ust. 4 ww. ustawy:

Odliczeniu nie podlegają – zgodnie z art. 26h ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – wydatki w części, w jakiej zostały:

Zgodnie zaś z art. 26h ust. 6 ww. ustawy:

Definicję budynku mieszkalnego jednorodzinnego, o którym mowa w art. 26h ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zawiera art. 5a pkt 18b cytowanej ustawy.

W myśl art. 5a pkt 18b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Stosownie natomiast do art. 3 pkt 2a ustawy Prawo budowlane:

Mając na uwadze powyższe uregulowania prawne oraz przedstawiony we wniosku opis sprawy, nie jest Pani uprawniona do skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej, ponieważ jest Pani właścicielem jednego z lokali mieszkalnych w budynku, w którym wyodrębnione zostały więcej niż 2 takie lokale, a więc nie jest Pani współwłaścicielem budynku mieszkalnego jednorodzinnego w rozumieniu art. 3 pkt 2a ustawy Prawo budowlane.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Dokumenty dołączone do wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej nie podlegają analizie i weryfikacji w toku postępowania interpretacyjnego.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

•Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.

•Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

•w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

•w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.).