Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 stycznia 2022 r., sygn. III SA/Gl 1084/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Asesor WSA Piotr Pyszny, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w T. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Spółka z o.o. "A" z siedzibą w T. zaskarżyła decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego (dalej jako "Organ") z [...] r., o numerze [...]. Decyzją tą Organ utrzymał w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w T. z [...] r. o numerze [...], stwierdzającą u A. P. chorobę zawodową: przewlekłą chorobę obwodowego układu nerwowego wywołaną sposobem wykonywania pracy - zespół cieśni w obrębie nadgarstka, wymienioną w poz. 20/1 wykazu chorób zawodowych.

Jak wynika z uzasadnienia zaskarżonej decyzji A. P. (określana tu z racji roli procesowej jako "zainteresowana") była badana w Instytucie Medycyny Pracy [...] w L. (orzeczenie lekarskie nr [...] z [...] r.), gdzie rozpoznano u niej chorobę zawodową - zespół cieśni w obrębie nadgarstka. Ustalono, że A. P. w latach [...]-[...] pracowała w różnych zakładach pracy na stanowiskach [...] i pracownika [...]. Następnie była zatrudniona w "A" Sp. z o. o. w T. jako [...], [...] i jako [...]. Na podstawie karty oceny narażenia zawodowego opracowanej przez "A", pisma Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w T. z [...] r. oraz opisu stanowiska pracy sporządzonego przez A. P. ustalono charakter jej pracy, czas i rodzaj czynności wykonywanych na stanowisku [...], a na podstawie badań medycznych przyjęto, że czynności wykonywane na tym stanowisku pracy mogły, z wysokim prawdopodobieństwem, w istotny sposób przyczynić się do zwiększenia ciśnienia w kanale nadgarstka, a w konsekwencji do ucisku pnia nerwu pośrodkowego prawego i pomimo istnienia pozazawodowych czynników ryzyka rozwoju zespołu cieśni kanału nadgarstka, można z wysokim prawdopodobieństwem uznać, że do rozwoju choroby doszło w związku z narażeniem zawodowym.