Wyrok WSA w Opolu z dnia 8 lutego 2022 r., sygn. II SA/Op 486/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.) Protokolant Marta Gajowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2022 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie odmowy nałożenia obowiązku wykonania czynności lub robót budowlanych w celu doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z prawem 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] z dnia [...], nr [...], 2) zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. na rzecz skarżącego A. S. kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną przez A. S. (dalej: skarżący, strona) decyzją z [...], nr [...], [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w O. (dalej: [...]WINB), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r., poz. 735 ze zm.), dalej Kpa, w związku z art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r., poz. 1333 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania skarżącego od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] (dalej również: PINB) z [...], nr [...], o odmowie nałożenia na A. i J. D. (dalej również jako: inwestorzy) obowiązku wykonania jakichkolwiek czynności lub robót budowlanych w celu doprowadzenia obiektu nr [...] (tj. wiaty na lakiernię proszkową) usytuowanego na działce nr a przy ul. [...] w J. do stanu zgodnego z prawem– decyzję organu pierwszej instancji utrzymał w mocy.

Argumentując podjęte rozstrzygnięcie organ odwoławczy, po zaprezentowaniu dotychczasowego przebiegu postępowania, według chronologii zdarzeń, wskazał prawne regulacje przedmiotu stanowiące podstawę rozstrzygnięcia. W tych ramach przypomniał, że postępowanie w sprawie oceny legalności wykonanych robót budowlanych przy przebudowie obiektu nr [...] znajdującej się na posesji w J., wielokrotnie było przedmiotem rozstrzygnięć organów administracji i Sądu, tj.: Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie [...], [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. oraz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu.