Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 17 lutego 2022 r., sygn. II SA/Sz 905/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 lutego 2022 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie wynagrodzenia za dozór pojazdu oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] maja 2021 r, Samorządowe Kolegium Odwoławcze na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r., poz. 735 t. j. ze zm.) w związku z art. 102 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2020r., poz. 1427 t. j.) oraz § 3 pkt 1 lit. a i § 4 pkt 2 i 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 lutego 2011 r. w sprawie rozciągnięcia stosowania przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2017 r., poz. 265 t. j.), po rozpatrzeniu zażalenia Z. S. na postanowienie Starosty [...] z dnia [...] stycznia 2021 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania Z. S., prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Z. mgr inż. Z. S. wynagrodzenia za dozór pojazdu marki [...] o numerze rejestracyjnym [...], orzekło o:

1) uchyleniu zaskarżonego postanowienie w całości,

2) przyznaniu Z. S., prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą "Z. " w G. kwotę [...]zł brutto tytułem wynagrodzenia za dozór pojazdu marki [...] o numerze rejestracyjnym [...], sprawowany w okresie od dnia 22 maja 2003 r. do dnia 22 lipca 2016 r., z wyłączeniem wynagrodzenia za okres od dnia 22 maja 2003 r. do dnia 28 lipca 2005 r.,

3) odmówiło przyznania wynagrodzenia za dozór pojazdu w pozostałym zakresie.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Na podstawie dyspozycji usunięcia pojazdu nr [...] z dnia [...] maja 2003 r. wydanej przez funkcjonariusza Komendy Powiatowej Policji w G., samochód marki [...] o numerze rejestracyjnym [...] został odholowany w tym dniu na parking strzeżony w G. przy ul. [...] prowadzony przez Z. S.. Jako przyczynę usunięcia pojazdu wskazano "wypadek drogowy". Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2003 r. Prokurator Rejonowy w G. orzekł o zabezpieczeniu majątkowym przyszłej kary grzywny poprzez zajęcie przedmiotowego samochodu.