Czy od ekwiwalentu za bilet kolejowy wypłaconego zamiast kilometrówki z tytułu delegacji należy naliczać podatek i składki ZUS
PROBLEM
Pracownik samowolnie – bez uprzedniej zgody pracodawcy – użył do celów służbowych prywatnego pojazdu, zamiast zgodnie z poleceniem pojechać pociągiem. W tej sytuacji zamiast kilometrówki chcemy wypłacić pracownikowi równowartość biletu kolejowego. Czy tak dokonany zwrot będzie kosztem podróży służbowej, od którego nie naliczamy podatku i składek ZUS?
RADA
Należy przyjąć, że wypłata ekwiwalentu biletowego zamiast udokumentowanej kilometrówki będzie stanowiła przychód pracownika, od którego należny jest podatek i składki ZUS. Szczegóły w uzasadnieniu.
UZASADNIENIE
Uprawnienie pracodawcy do wyznaczenia środka transportu. Pracodawca posiada wyłączne uprawnienie do określenia środka transportu właściwego do odbycia podróży służbowej, a także jego rodzaju i klasy (§ 3 ust. 1 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z 29 stycznia 2013 r. w sprawie należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej, dalej: rozporządzenie w sprawie delegacji). Jeżeli w poleceniu wyjazdu służbowego jednoznacznie wskazano przejazd pociągiem w określonej klasie, np. drugiej, a pracownik samowolnie odbył tę podróż własnym samochodem, pracodawca ma pełne prawo ograniczyć zwrot kosztów wyłącznie do wysokości ceny biletu kolejowego na danej trasie wraz z opłatami dodatkowymi, takimi jak miejscówka. W takiej sytuacji pracownik naruszył polecenie służbowe, co pozbawia go możliwości skutecznego żądania wypłaty tzw. kilometrówki.
Pracownik zatrudniony w dziale logistyki otrzymał polecenie wyjazdu z Warszawy do Wrocławia pociągiem w klasie drugiej. Pomimo braku zgody pojechał prywatnym samochodem, a po powrocie przedłożył pracodawcy rozliczenie w formie ewidencji przebiegu pojazdu (350 km x 1,15 zł = 402,50 zł). Pracodawca odrzucił to rozliczenie i wypłacił jedynie 160 zł, co stanowi równowartość biletu pociągu w drugiej klasie z uwzględnieniem miejscówki – zgodnie z pierwotnym poleceniem. Ograniczenie zwrotu kosztów do wysokości ceny najtańszego lub wyznaczonego środka transportu jest uzasadnione w przypadku naruszenia przez pracownika dyscypliny pracy i zignorowania polecenia dotyczącego sposobu przemieszczania się podczas podróży służbowej.
Jedynie na wniosek pracownika pracodawca może wyrazić zgodę na przejazd w podróży krajowej lub podróży zagranicznej samochodem osobowym, motocyklem lub motorowerem niebędącym własnością pracodawcy.
Ustalanie wysokości zwrotu za przejazd nieuzgodnionym środkiem transportu. Wysokość zwrotu w przypadku, gdy doszło do samowolnego wyboru przez pracownika w podróży służbowej jako środka transportu samochodu niebędącego własnością pracodawcy, i braku zgody pracodawcy na wypłatę kilometrówki, jest ustalana na podstawie aktualnych cenników i taryf przewoźników w transporcie publicznym. Należy przy tym uwzględnić ulgi, które faktycznie przysługują pracownikowi, bez względu na tytuł ich przyznania, np. ulga studencka czy dla seniora. Przy ustalaniu ekwiwalentu należy również wziąć pod uwagę ewentualne koszty dodatkowe, które wystąpiłyby przy podróży środkiem publicznym, np. ryczałty na dojazdy środkami komunikacji miejscowej (§ 3 ust. 2 rozporządzenia w sprawie delegacji).
Pracodawca rozliczający samowolny przejazd pracownika samochodem prywatnym na trasie Gdynia – Poznań ustalił cenę biletu na poziomie 80 zł. Pracownik posiada jednak legitymację osoby niepełnosprawnej uprawniającą do 37% ulgi. Pracodawca wypłacił pracownikowi ekwiwalent w wysokości 50,40 zł, ponieważ taką kwotę faktycznie wydatkowałby pracownik, kupując bilet kolejowy. Kalkulacja ekwiwalentu musi być zindywidualizowana i wynikająca z realnych kosztów, jakie pracodawca musiałby pokryć, gdyby pracownik zastosował się do polecenia wyjazdu transportem publicznym.
Konsekwencje braku ewidencji przebiegu pojazdu. Zwolnienie z opodatkowania należności za czas podróży służbowej w przypadku używania samochodu prywatnego przysługuje wyłącznie do kwoty tzw. kilometrówki wyliczonej na podstawie ewidencji przebiegu pojazdu (art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. a ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, dalej: updof). Jeżeli pracodawca wypłaca kwotę odpowiadającą cenie biletu, wiedząc, że podróż odbyła się samochodem niebędącym jego własnością, a ewidencja nie jest prowadzona, wypłata ta stanowi dla pracownika przychód ze stosunku pracy podlegający opodatkowaniu i pełnemu oskładkowaniu. Dodatkowo taki wydatek nie będzie mógł zostać zaliczony przez pracodawcę do kosztów uzyskania przychodów, gdyż art. 16 ust. 1 pkt 30 lit. b ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych bezwzględnie wymaga prowadzenia ewidencji przebiegu pojazdu.
Spółka wypłaciła pracownikowi 200 zł jako ekwiwalent za bilet kolejowy za podróż odbytą samowolnie prywatnym samochodem. Podczas kontroli organ podatkowy uznał całą kwotę za przychód do opodatkowania, wskazując, że zwolnienie z art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. a updof nie ma zastosowania, ponieważ nie prowadzono ewidencji przebiegu pojazdu (kilometrówki). Jednocześnie spółka została zmuszona do wyłączenia tego wydatku z kosztów uzyskania przychodów. Wypłata ekwiwalentu zamiast kilometrówki przy faktycznym użyciu samochodu jest niekorzystna podatkowo, gdyż pozbawia obie strony prawa do ustawowych zwolnień i preferencji kosztowych.
Spółka wypłaciła pracownikowi w lipcu 2026 r. 150 zł jako ekwiwalent biletowy za delegację, o której wiedziała, że odbyła się bez uzgodnienia z pracodawcą samochodem prywatnym bez prowadzenia ewidencji. Podczas kontroli ZUS zakwestionował charakter tej wypłaty, wskazując, że nie wynika ona ze stawek za kilometr i udokumentowanego przebiegu, co jest wymogiem dla zwolnienia przy korzystaniu z samochodu w podróży służbowej. Brak dokumentacji wymaganej dla faktycznie użytego środka transportu, czyli w tym przypadku samochodu, uniemożliwia zastosowanie zwolnień podatkowo-składkowych, nawet jeśli wypłacona kwota jest niższa niż potencjalna kilometrówka. Gdyby podróż odbyła się pociągiem zgodnie z poleceniem i została udokumentowana biletem, kwota ta korzystałaby z pełnego zwolnienia z podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. a updof. Zakładając, że wynagrodzenie pracownika za lipiec 2026 r. wynosi 6000 zł, ma on prawo do zwykłych kosztów uzyskania przychodów i przysługuje mu pełna kwota zmniejszająca podatek, rozliczenie na liście płac będzie następujące:
Lp. | Pozycja | Wysokość |
1 | wynagrodzenie zasadnicze | 6000 zł |
2 | ekwiwalent biletowy | 150 zł |
3 | wynagrodzenie brutto (poz. 1 + poz. 2) | 6150 zł |
4 | podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne | 6150 zł |
5 | składka emerytalna (poz. 4 x 9,76%) | 600,24 zł |
6 | składka rentowa (poz. 4 x 1,5%) | 92,25 zł |
7 | składka chorobowa (poz. 4 x 2,45%) | 150,68 zł |
8 | suma składek społecznych (poz. 5 + poz. 6 + poz. 7) | 843,17 zł |
9 | podstawa wymiaru składki zdrowotnej (poz. 4 i poz. 8) | 5306,83 zł |
10 | składka zdrowotna (poz. 9 x 9%) | 477,61 zł |
11 | podstawa opodatkowania (poz. 3 – poz. 8 – 250 zł/koszty uzyskania przychodów) | 5057 zł |
12 | zaliczka na podatek (poz. 11 x 12% – 300 zł/kwota zmniejszająca podatek) | 307 zł |
13 | wynagrodzenie netto (poz. 3 – poz. 8 – poz. 10 – poz. 12) | 4522,22 zł |
- art. 77[5] § 1 ustawy z 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (j.t. Dz.U. z 2025 r. poz. 277; ost.zm. Dz.U. z 2026 r. poz. 473)
- art. 12 ust. 1, art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. a, art. 23 ust. 1 pkt 36 lit. a ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. Dz.U. z 2026 r. poz. 592; ost.zm. Dz.U. z 2026 r. poz. 779)
- art. 16 ust. 1 pkt 30 lit. a, ust. 5 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j.t. Dz.U. z 2026 r. poz. 554; Dz.U. z 2026 r. poz. 779)
- § 3 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z 29 stycznia 2013 r. w sprawie należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej (j.t. Dz.U. z 2023 r. poz. 2190)
- § 1 ust. 2, § 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy (Dz.U. Nr 27, poz. 271; ost.zm. Dz.U. z 2023 r. poz. 5)
Czy ekwiwalent za bilet kolejowy zamiast kilometrówki podlega podatkowi i składkom ZUS?
Wypłata ekwiwalentu biletowego zamiast udokumentowanej kilometrówki stanowi przychód pracownika, od którego należny jest podatek i składki ZUS.
Kto określa środek transportu właściwy do odbycia podróży służbowej pracownika?
Pracodawca posiada wyłączne uprawnienie do określenia środka transportu właściwego do odbycia podróży służbowej, a także jego rodzaju i klasy.
Czy pracownik może żądać kilometrówki po samowolnym przejeździe prywatnym samochodem?
Jeżeli pracownik samowolnie odbył podróż własnym samochodem mimo polecenia przejazdu pociągiem, naruszył polecenie służbowe, co pozbawia go możliwości skutecznego żądania wypłaty tzw. kilometrówki.
Jak ustala się zwrot za samowolny przejazd prywatnym samochodem bez zgody na kilometrówkę?
Wysokość zwrotu ustala się na podstawie aktualnych cenników i taryf przewoźników w transporcie publicznym. Należy uwzględnić faktycznie przysługujące pracownikowi ulgi oraz ewentualne koszty dodatkowe.
Jak brak ewidencji przebiegu pojazdu wpływa na zwolnienie podatkowo-składkowe ekwiwalentu?
Brak dokumentacji wymaganej dla faktycznie użytego prywatnego środka transportu, czyli samochodu, uniemożliwia zastosowanie zwolnień podatkowo-składkowych, nawet jeśli wypłacona kwota jest niższa niż potencjalna kilometrówka.
Alicja Kozłowska
specjalista z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, praktyk z wieloletnim doświadczeniem w dziale kadrowo-płacowym


