Wyrok NSA z dnia 17 lutego 2022 r., sygn. I FSK 1669/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 marca 2018 r. sygn. akt I SA/Kr 132/18 w sprawie ze skargi P.S. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 30 listopada 2017 r. nr 0111-KDIB3-3.4012.107.2017.1.WR w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną. Dominik Mączyński Hieronim Sęk Izabela Najda-Ossowska

Uzasadnienie

1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 28 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Kr 132/18, po rozpoznaniu skargi P. S. (dalej: Skarżący/Strona), uchylił indywidualną interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: Organ) z 30 listopada 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

2. W skardze kasacyjnej Organ, zaskarżył powyższy wyrok w całości, zarzucając w oparciu o obie podstawy art. 174 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm. dalej P.p.s.a.) naruszenie:

- przepisów postępowania, tj.:

a) art. 146 § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 141 § 4 P.p.s.a. oraz w zw. z art. 14b § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 201 ze zm. dalej O.p.) przez uwzględnienie skargi, uchylenie zaskarżonej interpretacji oraz niedokonanie pełnej analizy i oceny stanu faktycznego przedstawionego we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej tj.: pominięcie przez Sąd, że Skarżący wraz z cesją praw z umowy przedwstępnej nie nabył jakiekolwiek uprawnień, które pozwalałyby na faktyczne dysponowanie nieruchomością jak właściciel;