Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. I SA/Gl 1531/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Christ, Sędziowie WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Anna Rotter, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 lutego 2022 r. sprawy ze skargi B. G. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...]r., nr [...]; 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. Przedmiotem skargi B. G. (dalej: Wnioskodawca, Skarżący) jest postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: Dyrektor, Organ) z [...] r. Znak: [...] utrzymujące w mocy postanowienie z [...] r. Znak: [...] w sprawie odmowy wydania interpretacji indywidualnej.

2. Dotychczasowy przebieg postępowania.

2.1. Dnia 28 maja 2021 r. do Organu wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box). W związku z brakami formalnymi stwierdzonymi we wniosku, pismem z 2 lipca 2021 r. Znak: [...] wezwano Wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku, w szczególności poprzez:

I. Doprecyzowanie opisu okoliczności sprawy w wyniku udzielenia odpowiedzi na pytania:

1) Od kiedy Wnioskodawca prowadzi działalność w zakresie wytwarzania, rozwijania i ulepszenia programów komputerowych?

2) Czy opisywane we wniosku usługi są wykonywane w Polsce, czy za granicą, w siedzibie Spółki? Jeśli czynności te były wykonywane również za granicą w siedzibie Spółki, należało wskazać, czy działalność gospodarcza na terenie firmy prowadzona jest za pośrednictwem stałej placówki?

3) Czy - w przypadku gdy Wnioskodawca wytwarza, rozwija i ulepsza oprogramowanie - Wnioskodawca jest właścicielem tego oprogramowania, współwłaścicielem, czy użytkownikiem posiadającym prawo do korzystania z tego oprogramowania na podstawie umowy licencyjnej - licencja wyłączna?

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00